赖岳谦教授建议中国政府调整对外战略原则，把“我们不惹事、但也不怕事”中的“不惹事”去掉，因为“不惹事”是防御性的。赖岳谦教授在节目里直接点出调整对外战略原则的必要性，他讲原先那句“不惹事、但也不怕事”里，“不惹事”本质上是防御心态，等于给自己画圈，限制了主动空间。   说白了，赖岳谦的建议，绝不是让中国主动去挑衅、去惹事。他只是觉得，“不惹事” 的表述，在当下复杂的国际环境里，已经不合时宜，甚至会带来不必要的误解。   事情还不止如此，更值得注意的是，很多外部势力早就把 “不惹事” 理解成了 “好欺负、能忍让”。他们在台海、南海不断试探底线，在科技、经贸上频频打压，就是觉得中国为了 “不惹事”，不会轻易强硬反击。   然而这么一来，原本用来表达和平克制的 “不惹事”，反而成了对手得寸进尺的底气。中国越是坚守这份克制，外部挑衅就越频繁，慢慢陷入 “被动防御” 的困境，维权和反制都显得格外滞后。   但麻烦的是，长期抱着防御心态，很容易错失主动维权的机会。该坚定发声的时候犹豫，该果断反制的时候手软，时间久了，不仅会损失自身利益，还会让外界误以为中国没有底气。   抛开表面看，这里头其实藏着大国战略心态的转变需求。以前中国实力还不够强，“不惹事” 是为了争取发展时间，守住自身利益。现在中国的综合实力已经今非昔比，早已不需要用 “不惹事” 来证明自己的温和。   要知道，去掉 “不惹事”，从来不是要变成好战的国家。它真正的意义，是把心态从 “被动防守” 改成 “主动维权”。不主动欺负别人，但谁也别想欺负自己；不主动挑事，但该维护的利益，必须毫不犹豫地去争取。   事实上，国际社会的规则从来很现实，一味的退让和克制，换不来真正的和平。只有展现出足够的主动性和决心，让对手清楚知道底线不可触碰，才能真正吓阻挑衅，换来长久的安宁。   更关键的是，中国现在的实力，已经有足够底气主动塑造有利的国际环境。不再需要给自己套上 “不惹事” 的枷锁，该发声就发声，该反制就反制，这才是大国应有的姿态。   说实话，赖岳谦的建议，本质是希望中国摆脱被动，拿回战略主动权。这不是要走向对抗，而是要更清醒、更自信地守护自身利益，不再被一句口号捆住手脚。   说到底，这件事也清晰说明，大国的对外战略，从来不是一成不变的。它要跟着实力变化、国际环境调整，过于被动的表述，只会限制自身发展，唯有自信主动，才能站稳脚跟。   未来，就算真的去掉 “不惹事”，中国也依然会坚守和平发展的道路。只是这份和平，不再是靠克制忍让换来，而是靠自身实力和坚定决心守护。唯有这样，才能让外界真正尊重，才能在复杂的国际博弈中，牢牢掌握自己的命运。   以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。