这算不算碰瓷？安徽铜陵，一名12岁小学生在公园乒乓球场打球，后退接球时碰倒了从身后穿行的78岁老人，老人被鉴定为九级伤残，法院一审判双方各担50%的责任，孩子家长不服，明确表示要提起上诉。 事发在2025年5月3日下午4点半左右，周先生12岁的儿子和同学，在铜陵市天井湖公园的室外乒乓球场打球，孩子妈妈就在附近散步。期间，78岁的婆婆到乒乓球场边的垃圾桶捡废瓶子，从正在打球的孩子身后穿行，刚好孩子后退接球，不小心把婆婆碰倒了。 事发时的监控画面显示，孩子碰倒老人后，立刻上前查看，还和同学一起把老人扶了起来。孩子妈妈赶到现场后，第一时间拨打了120和报警电话，还垫付了部分医疗费。 事后老人被诊断为左股骨颈骨折，经鉴定构成九级伤残，今年年初，老人将孩子和孩子妈妈起诉到法院，索要赔偿。 2026年3月12日，法院作出一审判决。法院认为，孩子在开放式的乒乓球场打球，负有对周边环境的安全注意义务，没确认后方安全就后退撞倒老人，孩子妈妈作为监护人，没充分履行监护职责，对损害发生存在过错；而婆婆作为完全民事行为能力人，应当预见在乒乓球场通行有被碰撞的风险，明明有室内通道可以穿行，却选择从正在打球的孩子身后通行，也没保持安全距离，自身同样未尽到安全注意义务，也有过错。 最终法院酌定，双方各承担50%的责任。老人的各项损失合计10.8万多元，扣除孩子妈妈已经垫付的费用后，还需要赔偿老人4.8万多元。 对于这个判决结果，孩子家长周先生表示无法接受，正在准备材料提起上诉。 这事曝光后，立刻引发了网友的激烈讨论。 有网友觉得，乒乓球场本来就是打球的场地，后退接球是打乒乓球再正常不过的动作，老人明明有别的路不走，非要从正在运动的人身后穿行，自己没尽到注意义务，应该负主要责任； 也有网友认为，毕竟是孩子碰倒了老人，场地是开放式的公共场所，确实要留意周围的环境，不能说完全没有责任，一人一半的判决不算偏颇。 其实这件事的核心争议，就是公共场所运动时，安全注意义务的边界到底在哪。运动者在专属的运动场地，做正常的运动动作，到底要为周边穿行的人负多少责任？而明知是运动场地，依然选择从危险区域穿行的人，又该为自己的安全承担多少义务。 目前孩子家长已经准备上诉，最终的责任划分还要看二审的结果。也提醒大家，不管是在公共场所运动，还是穿行路过运动区域，都多留一份心，避免意外发生。