令人痛心！云南昭通，女子将1岁儿子扔给亲戚照看，外出务工10几年不接回，亲戚无奈转托聂某抚养，谁料，孩子竟在厕所意外溺亡。10余年后，女子和孩子爸爸突然返乡，才知儿子去世，起诉亲戚、聂某索赔90万，一审判亲戚、聂某共赔17万，二审法院却作出不同判决。 2001年，女子王某和袁某生了一个儿子小袁。孩子才1岁左右，正是最需要父母呵护的年纪。但王某和袁某为了外出务工，将孩子托付给亲戚邵某，承诺按时接回并支付抚养费。可承诺终究成了空话，两人一走便是十几年，期间仅支付过四百元费用，面对亲戚的多次催促，甚至因奶粉钱争执后再次消失，彻底切断了与孩子的联系。 邵某独自抚养孩子多年，实在无力承担，又联系不上孩子父母，无奈之下只能向村里报备后转托聂某照顾。这本是走投无路的选择，全程没有牟利，没有虐待，尽到了力所能及的责任。可意外还是发生了，年幼的孩子在露天厕所溺亡，一条小小的生命，就这样潦草落幕。 直到十年后，孩子的父母才突然出现，得知孩子离世后，非但没有反思自己的失职，反而报警诬告拐卖，继而将邵某和聂某告上法庭，索要巨额赔偿。一审法院判定父母承担八成责任，亲戚与聂某承担两成，两人不服上诉，而二审的改判，终于守住了法律与情理的底线。 二审法院明确，邵某因客观困难转托孩子并报备村委，不存在过错，无需担责；聂某未尽到看护义务，承担一成责任；而作为法定监护人的父母，长期漠视孩子的生存与安全，严重失职，需承担九成责任。这样的判决，不仅符合法律规定，更顺应了大众的情理认知。 监护权从来不是索取利益的筹码，而是沉甸甸的责任。很多人以为把孩子托付他人便万事大吉，殊不知父母的陪伴与守护，才是孩子安全的第一道防线。生而不养，养而不教，出事之后妄图转嫁责任，既是对生命的漠视，也是对亲情的亵渎。 这个孩子短暂的一生，从未感受过父母的温暖，在孤独与漂泊中离去，最该为他负责的人，却在他离开后想着牟利。法律的判决分清了对错，却弥补不了孩子一生的遗憾。面对这样的判决，你觉得是否真正维护了公平与正义？对于生而不养的父母，又该如何更好地约束他们的责任呢？