湖南长沙，男子买了2瓶飞天茅台，回家一喝感觉不对劲，他没去退，反而在10天内接着又买6瓶，然后就市监局举报，经鉴定这8瓶酒均为假酒。这下男子底气十足地找商家要求退一赔十。商家直接拒绝，他认为男子直到鉴定时酒都未开封，就是别有用心的职业打假人，通过知假买假专门讹人！男子看协商不行，一纸诉状将商家告上法庭。法院判决很意外！ 陈先生拿着市监部门委托茅台厂出的鉴定书，手都有点抖，上面明明白白写着“送检产品与正品外包装特征不相符，非茅台酒厂生产包装”。 8瓶酒，瓶瓶都是假的！陈先生当时心里这块石头总算是落了地，腰杆硬了，底气也足了，揣着鉴定报告就直奔那家烟酒店。 这回商家可没理由赖账了！他心里盘算着，退一赔十是手拿把掐了。 谁知他到了店里，老板的反应却让他始料未及。 老板拿起报告反复看了好几遍，脸色从疑惑变成了凝重，最后直接撂了一句：我这酒都是从上游供货商那进的，我自己都不知道是假的，我也是受害者！ 10天能买8瓶飞天茅台？明知是假的还来买，你是普通消费者吗？ 直到去鉴定酒都未开封，摆明着你就是职业打假人，就是知假购假，获取高额赔偿款牟利，专门来讹钱的！ 你别给我整这一套，要退可以给你退，十倍赔偿想都别想！我可不惯着你这毛病！ 这话似一盆冷水兜头浇在陈先生头上。他当时就怒了：你卖假货还有理了？我多买几瓶就是凑够证据，怎么就成了“职业打假”了？ 就是职业打假人，你不卖假货，人家能讹到你吗？别为自己卖假货找借口！ 两人吵得面红耳赤，最后也没整出个结果，双方不欢而散。 陈先生心里那个气啊，明明自己占理，可老板就是不给赔偿，真是岂有此理！于是，他一纸诉状把商家告到了法院。 庭审中，商家那边一口咬定，陈先生10天内买8瓶茅台，明显超出正常生活消费需求，属于“知假购假”恶意行为，就是以此来讹钱的，这种情况法院不该支持赔偿。 他们还拿出了进货凭证，说自己是正规渠道进货，不是故意卖假。 而陈先生这边也据理力争，他说自己就是普通老百姓，家里偶尔请客、过年送礼，喝茅台也正常。 一开始买了两瓶发现不对，才又多买了几瓶固定证据，怎么就成了专门靠打假牟利的人了？ 《食品安全法》第148条规定：消费者购买不符合安全标准食品时，可主张十倍价款或三倍损失的赔偿，赔偿金额不足一千元按一千元计算。 他觉得自己维权天经地义，法律就该保护消费者的合法权益。 法官说，判断是不是职业打假，关键看购买数量是不是超出合理消费需求，还有一年起诉的案件数量。 陈先生10天买8瓶茅台，确实不符合普通家庭正常的饮用、送礼需求，这一点是客观事实。 但也不能因这个，就完全不支持他的赔偿请求，要是那样，商家售假的成本就太低了，以后更多人敢卖假货，真正的消费者才更没保障。 其实老百姓买东西，最怕的就是买到假货，维权难、维权贵，有时甚至会被倒打一耙。 陈先生遇到的情况，其实很多消费者都可能碰到，明明自己有理，却被贴上各种标签，心里肯定憋屈。 法律的公平在于它不偏不倚，既不让售假者钻空子，也不会让别有用心的人滥用权利。 他们综合考虑了各种情况后，认定陈先生合理的生活消费需求是2瓶，剩下的6瓶属于超出正常需求的购买。 最后法院判决：商家全额退还8瓶的购酒款， 再以2瓶的价款为基数，按十倍标准赔惩罚性赔偿金。 这既惩罚了商家的售假行为，也划清了“正常维权”和“职业打假”的界限。 给那些想靠不正当手段牟利的人提了醒，别想着钻法律的空子。 同时，对商家来说也是个警示，进货渠道一定要正规，别抱着侥幸心理，不然最终还是得为自己的疏忽付出代价。 有人支持职业打假，说职业打假是最有效的能杜绝假货！为什么不提倡？不提倡的结果就是纵容卖假货！ 有人说，应该严厉打击生产假冒伪劣的源头厂家，他们才是始作俑者。 还有人说，只要是歪风风气都应该治理，不管是卖假制假，还是恶意以打假进行敲诈勒索，凡恶意行为必须严惩！ 对此您怎么看？