炒货店老板帮顾客换5万元现金，对方却拿转账记录告他欠钱！当事人：官司赢了，但有流言说我在外面骗钱，准备花30万元请全村吃饭自证清白。 曹天乐在沅江市南大镇开了一家炒货店，卖瓜子花生。2024年8月，他在镇上一家奶茶店认识了大他20多岁的刘某，两人加了微信。刘某常来店里买东西，有时还帮公司下大额订单。 12月底，刘某找到曹天乐，说有急用，想换5万现金。 “他是想把微信里的钱提现到银行卡，再取现金，想省手续费。”曹天乐说，他没多想，收到刘某的微信转账后，就把店里备用的5万现金给了对方。 那段时间店里生意还行，日常进货需要现金，所以店里一直备着。曹天乐刚满18岁不久，高中毕业开的这家店，对老顾客没太多防备心。 没过多久，刘某又来借了5000元现金。 两笔钱，都没写借条，没打收据，微信转账也没备注是什么钱。 2025年2月3日，刘某拿着微信转账记录找上门来——说曹天乐欠他5万块钱，要求还钱。 曹天乐懵了：“我没欠他的钱啊。” 镇上赶集的日子，炒货店门口围了一两百人。曹天乐急得报了警。 2025年4月，刘某把曹天乐告上法庭，案由是“民间借贷纠纷”。 刘某在起诉状里说：2024年12月24日，曹天乐因进货资金不足向他借款5万元，承诺年后归还并支付5000元报酬。他通过微信分两笔转给对方。2025年2月1日，曹天乐支付了5000元报酬，但5万本金一直没还。 2025年6月，沅江市法院一审判决：驳回刘某全部诉讼请求。 法院的理由很清晰：借贷关系成立需要两个条件——借贷合意和借款交付。刘某虽然提供了5万元的转账记录，但没有任何证据证明双方有“借钱”的合意。而且两人认识不到半年，平时没什么经济往来，在没有任何借条的情况下突然大额借款5万，不符合日常借贷习惯。 刘某不服，上诉到益阳市中级人民法院。2025年10月9日，二审法院驳回上诉，维持原判。 判决赢了，但曹天乐的麻烦远没结束。 从被起诉那天起，镇上的流言就没停过。“有人说我在外面骗钱，有人说我是诈骗犯。”曹天乐说，那段时间没人来店里买东西，大家都拿异样的眼光看他。 2025年6月一审胜诉后，他花了2万多，请腰鼓队敲锣打鼓游街，拉横幅告诉大家“一审宣判胜诉”。 但效果不大。 2025年10月二审维持原判后，他又花了4万多，请了当地非遗的花鼓戏班，在炒货店旁搭戏台搞文艺演出。28位演员，其中还有二级演员戴瑛，台下坐了六七百人。 演出开场前，他上台讲了自己的遭遇。下台后，有几个不认识的爷爷奶奶拉住他说：“小伙子加油，前途无量。”他当场就哭了。 但演出结束后，重新开门营业的炒货店，生意还是大不如前。开了不到一个月，实在撑不下去，关门了。 店里价值四万多的货，全部倒掉。 “很多人都以异样眼光看我，都说‘你既然没骗别人的钱，为什么别人一次又一次起诉你？法院为什么会受理？’” 这句话，才是真正扎心的。 又被起诉了，这次是“不当得利” 曹天乐以为二审终审就结束了。 没想到，2025年12月，他又收到法院传票。刘某换了个案由——“不当得利纠纷”，把他告了。 2026年1月20日开庭。庭审中，刘某的律师说：因为之前起诉借贷被法院驳回，所以这次以不当得利为由起诉。 曹天乐的律师当场反驳：事实上是原告需要换取现金，现金已当场给付，不存在不当得利。 审判人员当庭主持调解，曹天乐拒绝：“我没欠你的钱。” 调解不成，案子等待宣判。 2026年3月2日，刘某向法院申请撤诉。3月17日，曹天乐接到通知。 “正义也许会迟到，但永远不会缺席。”他对着记者的电话，说这句话的时候，声音是抖的。 官司赢了，但曹天乐没打算就这么算了。 他已经委托了刑事律师，准备控告刘某虚假诉讼。 根据最高法、最高检的司法解释，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，就可能构成虚假诉讼罪。刘某用同一笔5万元转账，先是起诉民间借贷，被驳回后又起诉不当得利，这已经涉嫌“单方捏造民事法律关系”。 曹天乐说，他不提任何赔偿要求，尊重法院判决。但他要一个清白——真正的、大家都相信的清白。 “我和家里人商量着，等刑事立案后，花30万元请全村人免费吃饭。到时候我拿刑事立案通知书过去，上台发言说清楚真相，希望大家相信我。” 为了这一年多的官司，他花了多少时间、精力和钱，他没细算。但他说，母亲一直支持他，爷爷奶奶却很着急，“有时候晚上睡不着，基本每天打电话问我事情怎么样了。” 曹天乐后来也承认，自己大意了。“我对每一位顾客都是保持信任的，但好心帮忙也要守护自己的底线、看清风险。” 有人问：那个借走的5000块钱，要回来了吗。 曹天乐说，打算等刑事控告的事处理完，再另案起诉追回。 对于此事，你们怎么看？