广州，女子带着大儿子和3岁小儿子游泳回家，走到大堂时，小儿子独自跑进电梯，之后，从15楼坠亡，事后，家长将物业、建设单位，电梯公司等4家公司告上法院，索赔53万余元，法院这样判了。 2024年7月20号傍晚，一个3岁的小男孩，跟着妈妈和哥哥游完泳回家，走到楼栋大堂的时候，没等大人跟上，自己一溜烟跑进电梯里了。 电梯门一关，就往上走，大人根本来不及拦。 谁也没想到，电梯到了15楼，孩子出去之后，竟然从楼上掉下去了。 等家人找到的时候，孩子已经没了。 警察过来查了，确定是高空坠亡，不是别人害的，不属于刑事案件。 好好的孩子没了，孩子父母肯定受不了。他们越想越觉得不对劲，好好的楼，孩子怎么能轻易掉下去？ 一查才发现，15楼的护栏有问题——栏杆中间做了窗花图案，小孩能踩着往上爬，根本挡不住孩子。 于是，孩子父母把小区物业、盖楼的建设单位、电梯公司等4家公司一起告到法院，要他们赔53万余元。 法院认为，大家都有责任。 《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 第一，建设单位盖房子的时候，在护栏垂直杆之间弄了窗花图案。这设计看着美观，可对3岁小孩来说，这窗花图案就跟梯子似的，孩子很容易就顺着爬上去了。 虽说房子通过了竣工验收，但这验收可能没考虑到这么小的孩子会因为这设计出危险。 所以，建设单位在设计上存在安全缺陷，得负一定责任，法院判定其承担5%赔偿责任。 第二，物业公司对小区的安全隐患又管理义务。 护栏有能让孩子攀爬的窗花这么明显的安全隐患，它却长期没采取有效整改措施。 所以，物业公司没尽到安全保障义务，得为这悲剧负一部分责任，法院判它承担20%赔偿责任。 第三，孩子才3岁，正是需要家长时刻盯着的时候。 当时孩子跟着妈妈和哥哥游泳回家，在大堂里妈妈没看好孩子，让孩子独自进了电梯，这才导致后面一系列悲剧发生。 家长是孩子最亲近的人，也是孩子安全的第一责任人。 孩子这么小，对危险没有认知，家长就得时刻把眼睛放在孩子身上，不能有丝毫大意。 所以在这件事里，孩子监护人没能尽到看护责任，得自行承担事故的主要责任。 最终：法院判决：物业承担20%的责任，建设单位承担5%的责任，判令两家公司一共赔偿32万余元。 判决后，物业公司上诉，二审维持原判。 说到底，这32万换不回一个鲜活的生命，留给家长的只有一辈子的痛。 3岁的娃正是好奇心爆棚、又完全没危险意识的时候，哪怕电梯门开合只有几秒钟，家长的一个分神，可能就是生死之隔。 现在的住宅楼动辄几十层，到处都是冷冰冰的钢筋水泥和精巧的设计。 我们总以为住在高档小区、关上防盗门就万事大吉，其实外面的走廊、电梯间到处是盲区。 家长不能把孩子的命全部寄托在别人身上。 出门在外，尤其是带着孩子在公共区域时，手不仅要拉着，眼睛更得盯着，因为意外发生时，后悔都来不及啊！