赖岳谦教授建议中国政府调整对外战略原则，把“我们不惹事、但也不怕事”中的“不惹事”去掉，因为“不惹事”是防御性的，赖岳谦教授在节目里直接点出调整对外战略原则的必要性，他讲原先那句“不惹事、但也不怕事”里，“不惹事”本质上是防御心态，等于给自己画圈，限制了主动空间。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   赖岳谦是一位具备退役上校背景和法国国际关系博士学位的台湾学者，因为长期坚决反对分裂势力，他曾遭到当地相关部门的严厉打压，失去了教职和媒体发声渠道。   这样一位具备深厚军事视野和扎实学术功底的人，近期对我国的外交战略原则提出了一项非常直接且务实的建议。   他提出，我国过去的对外原则是一贯不主动惹事，但遇到麻烦也绝不怕事，现在的形势要求我们必须做出战略调整。   他建议直接剔除这句原则的前半部分，彻底放弃“不惹事”这一表述，在他看来，这句话本质上就是一种被动的防御心态，等于在国际舞台上给自己强行设定了行为边界，大幅度削弱了我国主动出击和塑造国际规则的操作空间。   回看十多年前的历史阶段，我国的工业制造正处于艰难的产业升级期，高端芯片、精密工业母机以及尖端医疗设备等核心技术领域极度依赖外部供应，外贸结构也偏向中低端。   在那个特定的历史时期，选择极度克制、尽量避免一切外部摩擦，是完全符合国家现实利益的理性判断，我们用这种长期的隐忍换取了极其宝贵的经济建设时间和发展空间，积累了现在的庞大经济体量和综合国力。   如今的国际现实早已发生了根本性的翻转，我们的国力确实显著提升了，但外部势力对我国的打压与遏制不但没有因为我们的克制而停止，反而呈现出系统化和常态化的趋势。   美国持续向台湾地区输送大量军事装备，派遣现役人员进行针对性武装培训，同时在南海海域频繁出动大型侦察机和航母打击群进行抵近侦察与军事震慑，日本的部分政客公然干涉我国内政，在国会叫嚣台湾地区的局势直接关系到日本的存亡。   菲律宾则倚仗外部势力的强力支持，在我国南海岛礁周边反复进行非法侵闯活动，面对这些步步紧逼的现实威胁，如果我国依然坚持绝不惹事的防御底线，对方只会将这种单方面的战略定力误判为缺乏反制决心的软弱。   这种自我设限，最终会导致我国在面对芯片半导体断供、加征高额关税等贸易霸凌，以及领土主权遭到实质性挑衅时，陷入只能发表抗议声明和被动应对的迟缓局面。   打破这种防御心态，意味着在国家核心利益受损时，必须采取对等且主动的反击动作，既然日本政客敢于越界干预台湾问题，我国代表团便直接在联合国人权理事会上，当着各国的面揭露日本在琉球实施的同化政策，以及大量美军基地给冲绳当地带来的严重重金属污染和原住民健康问题。   赖岳谦甚至建议在上海设立专门的琉球论坛，向全世界普及这段真实的历史法理，同样的逻辑，面对美国在台湾问题上的持续干涉，我国完全有正当理由向国际社会重申夏威夷曾经作为独立王国被武力吞并的历史事实，并关注当地原住民要求恢复主权的现实抗议，这不是毫无根据的干涉，而是基于确凿历史和人权诉求的对等战略牵制。   在实际行动层面，我国事实上已经开始展现主动作为的战略成效，面对长期的科技封锁与贸易打压，我国针对特定稀有金属实施了严格的出口管制，直接限制了部分西方国家新能源和高端制造业的原料供应链。   在台海周边，我国常态化开展全面的海空军事演训，用实质的军事力量打破了所谓的地理界线，实际管控了周边局势。   在国际金融领域，我国加速推进金砖国家内部的本币结算进程，实质性地降低对单一霸权货币体系的依赖，这些举措充分证明，主动展示实力并进行有力反制，并不会引发不可控的冲突，反而能够有效迫使挑衅者收敛其越界行为。   国内部分学者担忧，放弃原有的克制表述会导致我国在国际上被孤立，认为原有的表述体现了避免冲突的理性克制，但是放弃防御性表述绝不等于主动挑起战争，而是实现战略姿态的转换。   大国之间的博弈从来都是残酷的，真正的和平与尊重从来都不是依靠单方面妥协让步能够求来的，而是建立在对等的综合实力和敢于施加实质性反制手段的决心之上。   当前世界格局下，只有彻底摒弃自我设限的陈旧观念，敢于在规则制定和利益冲突中掌握主动权，才能真正保障十四亿人几十年来奋斗积累的经济成果，这不仅是对当下复杂国际环境的精准应对，更是我国走向全面复兴的必经之路。   对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！