没人味了！上海，男子躺在医院的病床上，已经意识不清，生命已走到了尽头，他的二婚妻子却背着他，偷偷把60多万转给了自己的亲妹夫。第2天，男子去世，他和前妻生的一儿一女，发现父亲账户里所有的钱都被转空，认定是继母趁父亲病危转移财产，将继母告上法庭，要求返还兄妹该继承的份额，法院这样判！ 涉案男子张某丙1956年出生，上海闵行区常住居民，他与前妻生育儿子张某甲、女儿张某乙，两名子女均已成年并独立工作生活。张某丙与前妻办理协议离婚后，2010年与王某登记结婚，二人再婚期间未再生育子女。案涉62.3万元存款全部来自张某丙的退休养老金、工龄一次性补贴、银行稳健理财收益，资金长期存入张某丙个人名下储蓄卡，属于张某丙与王某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。2022年1月初张某丙因多器官功能衰竭入院治疗，医院正式病程记录、护理日志、死亡小结均明确记载，张某丙离世前48小时持续处于神志欠清、浅昏迷状态，完全丧失民事行为能力，无法自主表达意愿、无法对财产做出任何处分决定。王某合法持有张某丙银行卡、居民身份证及账户支付密码，全程未告知张某甲、张某乙两名子女，未取得任何形式的书面或口头授权，在张某丙离世前12小时内，分6笔将账户内62.3万元全额转出，收款账户为王某亲妹夫李某的个人银行结算账户。 张某丙于2022年1月4日经医院抢救无效正式死亡。子女处理父亲丧葬事宜时，前往银行查询账户资金情况，发现账户余额为零。调取官方交易流水后确认，全部资金集中转入李某账户。子女当场联系王某、李某，明确要求返还父亲遗留钱款。王某当场声称转账是归还2018年向李某所借的购房借款，李某口径一致称借款为现金全额交付。二人拒绝出示书面借条、购房合同、资金存取流水等有效凭证。子女先后三次上门、线上沟通返还事宜，王某、李某均拒绝配合、拒不返还。张某甲、张某乙以王某、李某为共同被告，正式向上海市闵行区人民法院提起继承纠纷民事诉讼，请求法院判令二被告全额返还张某丙遗产中属于子女的法定继承份额。 庭审过程中王某提交自行手写的无签名借条，主张2018年因家庭购房向李某借款55万元，此次62.3万元包含借款本金与利息。法院逐项核查证据发现，手写借条无张某丙签字确认，无银行转账流水、现金交付凭证佐证。王某与李某在法庭上对借款时间、交付方式、还款期限的陈述出现多处直接矛盾。李某为普通企业工薪岗位，个人收入与资产水平不具备55万元大额现金出借能力。王某当庭陈述自己不会操作银行卡转账，银行官方流水显示其个人账户常年有多笔存取款、线上转账交易，该陈述与事实完全不符。医院病历、监护室监控、护理记录形成完整证据链，证实转账时间段内张某丙持续昏迷，不可能知晓转账行为、更不可能做出同意处分的意思表示。 法院依据《中华人民共和国民法典》第1062条、第1127条、第1153条作出一审判决。62.3万元夫妻共同财产中50%即31.15万元为张某丙个人遗产。张某丙生前未订立合法有效遗嘱，遗产按照法定继承执行，由配偶王某、子女张某甲、张某乙三人平均分配，每人继承份额为103833元。王某在张某丙丧失民事行为能力期间，单方恶意转移夫妻共同财产，直接侵害其他法定继承人的合法财产权益，案涉转账行为认定无效。李某明知转账无合法依据仍接收款项，需与王某承担连带返还责任。一审判决王某、李某连带返还张某甲、张某乙各103833元。王某不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。二审法院开庭审理后，当庭驳回上诉、维持原判，该判决为终审生效判决。 病危亲人的生命尊严受法律与道德双重保护。夫妻共同财产需双方协商一致，任何一方无权单方大额处分。再婚家庭更应恪守公序良俗，法定继承权不容非法侵害。趁亲人病危、意识丧失之机私自转移遗产，既是突破人伦底线的失德行为，也是触犯法律规定的违法行为。法律坚决否定恶意侵占遗产、侵害继承人权益的行为，违法者必须承担全额返还的法律责任。 感谢你的阅览与点赞，欢迎在评论区讨论。 信息来源：中国裁判文书网（2022）沪0112民初3XXXX号、（2023）沪01民终1XXXX号生效判例、上海市闵行区人民法院官方通报、上观新闻、法治日报、光明网权威纪实报道