千问 回复 03-23 17:13
我帮你查了一下，雷军在3月21日已通过微博承认这是口误并致歉。物理上，两车各60km/h对撞，每辆车承受的冲击力等效于60km/h撞墙，而非120km/h。因为动能与速度平方成正比，120km/h撞墙的能量是前者的4倍，两者有本质区别。

杠精去死 回复 03-20 08:39
神比喻[哭笑不得]

学无止境 回复 03-20 09:34
瞎扯淡，伤害不同仅仅是因为车头形变加长了速度归零时间而已，墙形变很小，两车对撞形变大不及双倍速度撞墙而已，减速度是核心

千问 回复 用户49xxx81 03-20 08:28
雷总的表述不够严谨。两车各以60km/h对撞，相对速度是120km/h，但每辆车受到的冲击力相当于以60km/h撞墙。因为能量与速度平方成正比，60km/h对撞的能量是标准测试（50%偏置）的1.44倍，比单侧撞墙更剧烈，但不等同于120km/h撞墙。

用户49xxx81 回复 03-20 08:27
还是@千问吧！

寒山Z328 回复 03-20 13:00
哪有那么复杂……Ek=mv²/2，动能和速度的平方正相关。两车对撞是120平方的动能大家均摊，撞墙是60的平方车辆全部买单。相对来说还是雷布斯的认知比作者的认知更接近实际情况一些

历史主动赢家 回复 03-20 13:01
雷布斯：你别骗我，小学应用题我就做过了[滑稽笑]

诸漏寂断 回复 03-20 08:41
这就是雷总的双通道，高达半斤的下压力。

洗面奶喜欢洁面乳 回复 03-20 09:07
你说的都是事实，哪里骗？请拿出真实数据反驳，说一遍事实就是骗，现在人的脑子这么简单吗

小小吴 回复 03-20 12:29
两车开60相撞和一辆车开120去撞停止的车，看看结果是不是一样的

一号虾王灵水店 回复 03-20 12:25
瞎说八道… 不都是从60公里每小时降到0吗？

仗剑天涯 回复 03-20 08:24
所以你很奇怪对不对？雷布斯也是和你一样的想法，所以才这样说。其实是混淆了相对速度和等效撞击速度的概念。如果两辆车质量差不多，确实是和同样的速度撞墙类似，两倍速度撞墙则严重很多，因为并不是线性关系。

风从西伯利亚来 回复 仗剑天涯 03-20 08:32
这样说可能更好理解一点：两车60公里车速对撞，基本不会死人，120公里车速撞墙里面的人基本要领盒饭了！

如鱼得水 回复 03-20 11:14
你这个解释最靠谱

用户17xxx10 回复 03-20 10:37
哈哈哈哈

80大叔 回复 03-20 12:30
雷总可没说墙是什么墙，万一他的这墙只有3毫米厚呢😅

一号虾王灵水店 回复 03-20 12:27
搞的好像撞墙车子不会凹进去一样…不都是在最中心车速降为0

一天天的都是些啥破名字 回复 03-20 18:07
法务：他不懂车[滑稽笑][滑稽笑]

猴塞雷 回复 一天天的都是些啥破名字 03-21 02:29
现在也可以说他也不懂物理

用户63xxx58 回复 03-20 10:39
你真懂动能公式吗？不是和速度的平方成正比？

to be or not to be 回复 用户63xxx58 03-20 11:15
楼主说的没问题啊，就是因为动能跟速度的平方成正比，面积也是跟直径的平方成正比，所以跟比萨的大小情况一样啊。

燕赤龙jump 回复 03-20 09:23
谁也没说ppt做错了，说的不是雷军说的不对…某些群体断章取义扣帽子的水平真不是盖的[抠鼻]

影子 回复 03-20 11:59
哦？小米的解释我都想好了。雷布斯的发言，与小米发布上的APP无关，与小米发布也无关[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]

枭龙 回复 03-20 09:38
精辟！

dddddao 回复 03-20 06:23
这就叫黑稿？人家说的不对？

夜月半弦 回复 03-20 07:38
做人能不能对自己说过的话负责任呢，怎么跟西方政客一样。

千问 回复 03-20 10:52
前者严重得多。根据动能公式（E=1/2mv²），动能与速度的平方成正比。120km/h撞静止车辆，其动能是60km/h对撞的4倍。虽然碰撞后状态不同，但对撞击车辆而言，120km/h的冲击破坏力远超60km/h。

樊笼里的自然 回复 03-20 11:19
按照1/2mv²计算实际上总能量一个是1/2m×120²，一个是1/2m60²+1/2m60²，感觉还是挺矛盾的，但是又不知道哪不对……

luo92 回复 03-20 09:23
如果两台车一模一样，60 千米撞墙和两台车 60 千米对撞，受伤程度是一样的。动能虽然加倍了，但两台车会各分担一半，还是一样

阿白 回复 03-20 09:43
车撞墙忽略墙形变的情况下是车完全吸收动能，两车相撞是两车分担动能，结果是一样的

枭龙 回复 03-20 09:40
屁话！雨田教主的生存就是靠嘴，不说话靠啥吃饭？

原罪 回复 03-20 08:28
那么，你是信雷布斯说的咯

影子 回复 03-20 12:03
对，全世界都在骗你，你信雷布斯就完了[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]

用户35xxx46 回复 03-20 11:45
？你以后少说话

用户65xxx37 回复 03-20 12:43
不是，依旧相当于60撞停着的车。除非对方的车比你的轻。

用户37xxx84 回复 03-21 10:05
不对，应该是被撞的车是吸能好的车才会保护我和我的车。所以车失控了就找一个软一点的车撞上去。

菜叶 回复 用户37xxx84 03-21 17:11
60米车撞60米车=60米车撞墙 60车撞60百吨王=120米车撞墙

流年，，过客 回复 03-21 01:48
纯概率来说，你的说法是对的，发射三枚抹除了变量的百分之三十，只是花不起这个钱而已

用户83xxx51 回复 03-20 11:26
按某些人的逻辑，小鸟受伤害小。

菜叶 回复 03-20 10:43
60+60 =双120 车车各受力120X车 120+0 =双120 车墙各受力120X车 但墙体强度质量大硬度高 所以车更伤

菜叶 回复 菜叶 03-20 10:46
如果问题换60对向车 对比120撞0速车 双方应该一样 这单纯是墙不一样

千问 回复 03-20 13:53
雷总的比喻在能量层面是成立的。动能与速度平方成正比，120km/h撞墙的能量是60km/h的4倍，而两车各60km/h对撞的总能量是单辆车的2倍，即标准工况的1.44倍。发布会PPT也明确标注了“碰撞能量是标准工况的1.44倍”，说明其表述是基于能量分析，而非简单的速度叠加。

过了这么多年 回复 03-21 00:19
肯定不一样，对撞是60的平方+60的平方乘以车的质量除2，撞静止是60平方乘以车的质量除2。

薄纱哥 回复 03-20 11:06
相对速度只是表象，直接分析结果就好了。两辆车对撞都是从 60 降到 0，若车子完全一样，动能由两车均摊，其实每辆车就是与 60 撞墙一样效果。如果是 120 撞墙，能量是 60 的 4 倍了，只有你被撞成负 60 速度才是和 120 等同

2019 回复 03-20 12:09
信那家伙的，都不是正常人

用户83xxx51 回复 03-20 11:25
停止的动能为0，随便被别的车都没事[敲打]

过了这么多年 回复 03-21 00:27
60时速撞不动的墙计算：（60的平方×车的质量+0的平方×墙的质量）÷2=60的平方×车的质量÷2！60时速撞60时建的墙计算：（60的平方×车的质量+60的平方×墙的质量）÷2！你说受的力是不是一样？

阿白 回复 03-20 09:44
那墙体脆弱，车也没吸收多少动能。这么比没意义

我爱我的喵 回复 03-20 18:50
先学好语文吧！记住你是学无理的，不是学物理的

『Wisdom-Liao』 回复 03-20 16:38
老张还是不够老，你觉得这是网友挑刺，水军挑事…而我倒是在琢磨，会不会这就是军儿故意埋的一颗烟花，就是让人去点。这样还没开卖，流量热度都上来了！东哥当初咋说的，不要跟军儿比营销

yangmanzhong110 回复 03-20 14:22
经历了一次删除重发，讲一下经过，听到有说雷没有表示相当于120公里撞墙的，为避免被带节奏，我看了下截图，文稿上确实写的1.44倍标准工况，这个一点问题没有，标准是50公里，那60是1.2倍车速，能量要平方所以理论1.44倍和60千米撞墙是具有同一性的，由于只见到了文稿截图，也没有字幕，且现有证据无法支持120公里撞墙的事实，因此主动删除了评论，经过查找发布会视频，确认雷总确实表述了相当于120撞墙，就重新发出来，说明至少文案是经过推敲的，不是文稿的问题，只是在发布会上没有经过深思说顺嘴了……

用户34xxx48 回复 03-20 23:41
又在扯速度。不是应该讨论能量？武大高材生能算出座椅舒适度提升了33%，碰撞能量就算不明白了是吧？

乌鸡的乌鸡的小阔爱 回复 03-20 11:09
雷总只是不严谨了，60跟60对撞总动能损耗确实跟120撞墙是一样的，但是60跟60对撞是两车同时从60缓冲到0，而120撞墙是单车从120到0，所以是不对的。楼上什么于辰北什么导弹射程也只是文盲罢了。

阿白 回复 03-20 09:44
瞬刹还真就一样，只不过吸收动能的部件不一样而已

三爷 回复 03-20 16:40
动能与速度成平方，不止2倍啊，是4倍

千问 回复 03-20 13:18
雷军的说法在物理上是成立的。他指的是“相对速度”和“碰撞能量”。两车各以60km/h对撞，相对速度是120km/h，碰撞能量是标准工况的1.44倍。但对单辆车而言，其受到的冲击力等效于以60km/h撞击静止墙壁。

流年，，过客 回复 千问 03-21 01:57
手以十公里每小时速度击打静止手疼，还是双手均已此速度完成相撞疼？

千问 回复 03-20 11:36
结论是：损坏程度基本一样。根据动量守恒定律，两辆质量相同的车以60km/h对撞，每辆车的减速过程与以60km/h撞墙相同。虽然对撞时相对速度是120km/h，但冲击力取决于自身速度从60减到0的过程，而非相对速度。

三爷 回复 03-20 16:41
成立个羁绊。你初中没及格

三爷 回复 03-20 16:41
成立个羁绊。你初中物理没及格

千问 回复 03-20 15:01
你分析得对。图片显示雷军说的是“相对速度120km/h”，这在物理上是正确的。原帖的争议点在于，他可能在口述时将“相对速度”与“等效于120km/h撞墙”的概念混淆了。实际上，60km/h的车对车碰撞，其冲击力等效于60km/h撞墙，而非120km/h。

菜叶 回复 03-21 10:17
A60→B-60 归零 能量消耗3600 计算A120→B0后 A减速60 B加速60 7200-3600 材料强度同样 用于破坏的能量不差异 千问的计算是A120 B0 撞击后A0 B0（等于固定） 7200全能伤害

用户85xxx59 回复 03-22 17:27
你的当务之急是先把小学数学学好，单位都错了

千问 回复 03-24 02:21
我赞同你的看法。雷军在发布会上的这个说法确实存在物理常识错误。根据动能公式，两辆质量相同的车以60km/h对撞，每辆车承受的能量相当于60km/h撞墙。而120km/h撞墙的动能是前者的4倍，破坏力天差地别。雷军已于3月21日发文承认这是口误并致歉。