太离谱了！广东佛山，刘先生带家人旅游，竟把9岁亲儿子辰辰塞进后备箱，还塞了辆婴儿车，往返近1000公里！辰辰生母汪女士得知后，直接要回抚养权，还起诉要求公开道歉。一审判赔3000元，却没支持道歉，刘先生不服上诉，坚称自己没错。二审马上开庭，他到底会不会低头？反转可能藏在没人注意的细节里！ 二审要开庭了，这事闹了快两年，越扯越让人揪心。 一审都判刘先生和现任侵害辰辰健康权了，要赔3000元精神损害抚慰金，他还是不认错，直接上诉。 3000元，说多不多，说少不少，辰辰被关在后备箱近1000公里，按往返拆分，去桂林约490公里，回来约510公里，总共998公里，四舍五入就是1000公里。 平均下来，每100公里对应的精神损害赔偿就是3000÷10=300元。 看似不多，但这是认定他有错的铁证，他却当成耳旁风。 汪女士是2024年知道这事的，不是辰辰主动说的，是孩子跟同学聊天，被同学家长听到，辗转告诉她的。 9岁的孩子，正是需要被照顾的年纪，居然被自己的亲爹，塞进没有安全保障的后备箱，一路颠簸近1000公里，旁边还放着婴儿车。 夏天的后备箱，密闭不通风，温度能高达40多度，孩子蜷缩在里面，连翻身都困难，渴了饿了没人管，害怕了也没人安慰。 往返1000公里，按高速平均时速100公里算，总共要开10个小时，这10个小时，辰辰就像被遗弃的物件，待在黑暗狭小的空间里，那种恐惧，成年人都扛不住，何况一个9岁的孩子。 刘先生和汪女士，2021年就离婚了，辰辰被判给了刘先生。 那时候汪女士还想着，毕竟是亲爹，肯定会好好照顾孩子，就算自己不在身边，孩子也能健康长大。她怎么也没想到，刘先生再婚之后，眼里就只有现任和现任的孩子，还有他们后来生的娃。 刘先生再婚，现任带了一个儿子，婚后两人又添了一个娃，加上刘先生的父母，一家正好7口人。 2023年暑假，刘先生要带这7口人去桂林旅游，车是普通的家用车，核载5人，明显坐不下。 刘先生选了最离谱、最危险的一种方式，把辰辰塞进后备箱。 他说，辰辰是自愿的，还说这种事很普遍，没必要大惊小怪。这话谁信？ 9岁的孩子，能有多少判断力？亲爹说一起去旅游，要么自己去后备箱，要么就不能去，孩子能说不吗？ 所谓的自愿，不过是他为自己的自私找的借口。 汪女士知道后，没跟刘先生废话，直接走流程变更抚养权。 2024年11月，抚养权正式变更，汪女士终于把辰辰接到了自己身边。 看到孩子眼神里的怯懦，看到他不敢提后备箱的事，汪女士就知道，孩子受了多大的委屈。 2025年4月，汪女士以辰辰的名义起诉刘先生和他的现任，要求两人公开道歉，弥补孩子的心理伤害。 她不在乎赔偿多少钱，只希望这两个人能认识到自己的错误，给孩子一个交代。 可一审的结果，让汪女士很失望。法院认定刘先生和其现任侵害了辰辰的健康权，判决赔偿精神损害抚慰金3000元，却没有支持公开道歉的诉求。 刘先生却不服一审判决，坚持上诉，说自己没错，还说汪女士是故意找事，想抢孩子的抚养权，想讹钱。 可再没办法，后备箱不是载人的地方，没有安全带，没有安全气囊，一旦发生追尾或者急刹车，孩子根本没有任何保护，后果不堪设想。 有人说，汪女士是不是太较真了，毕竟刘先生是孩子的亲爹，肯定不会害孩子。 可亲爹的身份，不是伤害孩子的借口，更不是逃避责任的理由。 如果真的疼孩子，就不会把他塞进后备箱，更不会在事情曝光后，连一句道歉都不肯说。 二审的日期，越来越近，所有人都在关注，刘先生会不会低头道歉，法院会不会改判，支持公开道歉的诉求。 有人猜测，刘先生可能会一直嘴硬到底，也有人猜测，或许会有反转，如果刘先生拿出证据，证明自己当时确实有难处，或者辰辰真的是自愿的。 可不管怎么说，就算有再多的理由，也不能拿孩子的安全当赌注，更不能忽视孩子的心理感受。 一审的3000元赔偿，是对刘先生行为的谴责，辰辰需要的，不仅仅是钱，更是一个真诚的道歉，一个被尊重、被疼爱的态度。 根据《道路交通安全法》第49条，机动车载人不得超过核定人数，且后备箱不属于载人部位。 刘先生既超员又违规载人，可处20-200元罚款、记3分，且其行为远超普通超员，属于加重处罚情节。 根据最高法的相关解释，人身权益受侵害可主张精神损害赔偿，法院结合刘先生的过错程度、侵权方式（后备箱载人1000公里）、对9岁孩子的心理伤害，所以，酌情判定3000元。 9岁孩子属于限制民事行为能力人，无法辨别后备箱载人的危险，其“自愿”无效，不能减轻刘先生的过错。 根据相关规定，与孩子共同生活一方有虐待行为、对孩子身心健康不利的，另一方可申请变更抚养权，刘先生的行为明显符合该情形。 刘先生始终不肯道歉，是真的觉得自己没错，还是碍于面子呢？欢迎在评论区说说您的看法。