特朗普及其盟友使用惯用的伎俩来强化对伊朗的战争宣传：攻击媒体特朗普及其盟友正在攻击新闻机构对伊朗战争的报道。特朗普政府称，这场冲突对美国有利。多年来，特朗普一直贬低他认为不利的新闻报道，但他最近的言论标志着对新闻媒体的威胁升级。一些新闻自由倡导者担心，战时新闻业会因此受到寒蝉效应的影响，并指出宪法保障了言论自由和新闻自由。周五，对有关战争报道的批评声浪骤然高涨。国防部长皮特·赫格塞斯在新闻发布会上点名批评了美国有线电视新闻网（CNN），称其一篇基于消息来源的报道“荒谬至极”，该报道称美国政府低估了霍尔木兹海峡石油运输面临的风险。赫格塞斯表示，CNN的新东家大卫·埃里森越早接管该电视台越好。CNN的新东家是派拉蒙天舞传媒，该公司正在收购CNN 母公司华纳兄弟探索频道，派拉蒙的老板兼CEO是甲骨文公司联合创始人、特朗普盟友拉里·埃里森的儿子小埃里森。白宫随后发邮件指责 CNN “撒谎”，企图破坏军事行动的“压倒性胜利”。CNN董事长兼首席执行官马克·汤普森：“我们坚持我们的新闻报道。”======美国联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔周六在X网站上发帖称，播放“假新闻”的广播公司现在有机会“在执照续期前纠正错误”。他的评论还附上了特朗普当天早些时候在Truth Social上发布的截图，特朗普在帖子中声称“卑鄙的‘报纸’和媒体实际上想让我们输掉这场战争”。美国联邦通信委员会 (FCC) 40多年来从未吊销过广播电视台的执照，特朗普政府如果因为报道而试图吊销执照，很可能会遭到依据保护新闻自由的宪法第一修正案提起的诉讼。周日晚间，特朗普在 Truth Social 上发帖，指责一些未指明的“假新闻媒体”与伊朗合作，散布人工智能生成的美国航空母舰燃烧的图像，并称他们应该被控叛国罪。伊朗官方媒体曾错误地声称伊朗军方袭击了这艘航母。但西方媒体并未广泛报道这一说法，反而有多家媒体发表文章，驳斥那些显示航母起火的视频是伪造的。特朗普提及叛国罪——根据美国法律，叛国罪最高可判处死刑——将他对媒体的威胁提升到了一个新的高度。长期以来，特朗普一直将媒体称为“假新闻”和“美国人民的敌人”。他还曾对个别记者进行人身攻击，使用“猪猡”、“卑鄙小人”等侮辱性词汇。美国财政部长斯科特·贝森特在CNBC节目中表示，主流媒体对这场战争的报道反映了“对特朗普总统的反感”。白宫发言人：“特朗普总统说得对。许多媒体人士不遗余力地抹黑特朗普总统、他的政府和美国军方，同时却为一个杀害美国人近50年的政权摇旗呐喊。这简直是奇耻大辱。”特朗普长期以来一直批评媒体。智库：总统最近的言论是“长期以来试图让新闻机构更紧密地与他自己的政治和意识形态议程保持一致”的努力的强化，“特朗普总统有权批评他认为不准确或不公平的新闻报道，但宪法第一修正案赋予新闻机构自行决定报道什么以及如何报道的权利，这才是宪法的基石，如果说有什么是的话。”======美国主流媒体确实对这场战争没好话。但你要说“舆论监督”，那确实是没法说好话：因为这仗打的就是不明不白，感觉没有章法。并不是说轰炸没有章法，专业性的部分还是挺有章法的，也没有产生战损，但其他部分没有章法，包括：战争的性质是什么？战争要么就是保家卫国，要么就是在联合国授权下，制止恐怖主义和人道主义危机——伊朗战争这俩都不是。战争带来的经济损害是什么？确实完全没有预案，就是走一步看一步，凯恩说“伊朗在还击，我尊重这一点”的时候，完全没有体现对护航有计划准备——所以CNN的报道没错儿，政府就是低估了海峡对经济的影响。川总肯定以为炸死哈梅内伊，伊朗就投降了呢。至于其他的小毛刺儿就更多了。……所以媒体批评怎么了？而且最根本的一点：美国在用自己的钱，为海湾的地区安全打仗——这么大的事，用纳税人上百亿的钱，总统发个令就完了？美国消耗自己的资源，为拉美地区、海湾地区办事，地区表示感谢，但美国媒体有权站在美国人民的立场上批评嘛。包括咱们作为外人，虽然认为美国不能做夹生饭，但也没有权利要求美国民众支持伊朗战争。我觉得川总的上台给我的启发就是：1. 即使是美国的制度，也杜绝不了政治强人；2. 政治强人还得政治强人收拾；3. 极端事件+极端事件=负负为正……看来，美国只要每100年出一个政治强人，就够全世界用了……