美国白宫经济顾问说：战争延长根本不会对美国经济造成多大冲击，虽然会损害消费者的利益，但我们根本不关心。 言论曝光后，迅速引发美国国内舆论哗然。主流媒体普遍批评其言论冷血傲慢、脱离民众，指出俄乌冲突持续已推高油价、加剧通胀，直接加重普通家庭生活成本，而政府却将地缘利益置于民生之上。 民主党相关媒体指责该言论暴露了美国精英漠视百姓疾苦的本质；右翼媒体虽试图淡化争议，但也难以否认战争对普通民众的实际损害。社交媒体上，大量民众愤怒声讨，认为美国政府只在乎军工复合体与霸权收益，让民众承担战争代价。 不少经济学者指出，这种将宏观利益与民众负担割裂的观点既短视又危险，会进一步加剧社会对立与反战情绪。整体来看，美国舆论主流对这一言论以批评、质疑为主，认为其赤裸裸暴露了美国“战争优先、民众靠边”的真实逻辑。 白宫方面仅轻描淡写表示言论被媒体过度解读，强调美国经济具备韧性。特朗普本人未就此表态。