上海，六旬老太短短十个月在楼下一家美发店消费近百万元，原本上百万的存款分毫不剩，身家掏空后，又开始四处借钱，只为了能够继续在店里消费，甚至为了做店里的项目，近20万的手表仅8万就卖出去了，身边的亲戚朋友看不下去了，赶紧告诉了老太的家人。 2026年的1月初，老太的女婿程先生突然从亲戚朋友那里得知，自己的母亲最近一直都在四处找人借钱。 听到这个消息的时候，程先生很疑惑，因为他清楚地知道自己母亲的账户上是有一百多万的存款的，怎么会突然间向别人借钱？而且就单单不找自己和妻子。 于是程先生赶紧来到了母亲的住所，因为母亲常年都是一个人居住，自己和妻子又比较忙，平常都是老人缺什么就送什么过去，很少陪老人住一块，所以他很担心母亲是不是遇到什么事了。 见到老人后，程先生直接就问起了借钱的事情，老人一开始还支支吾吾不想说，后面见瞒不住了，就告诉他钱都花在楼下美发店了。 老人说，之前有一阵子时间她头疼，去楼下美发店做护理的时候，就和自己熟悉的美发师聊了两句，提到了自己想去看看是怎么回事。 那个美发师就和她说，不用那么麻烦，他们楼上就有一台头皮检测的机器，可以给她找出来是什么毛病。 老人一听，就跟着美发师上了二楼，在美发师的一顿操作下，不等老人开口问，就听见美发师又惊又急地说她脑袋里面全是毛病。 老人紧张的不得了，赶忙问他有没有什么办法。 美发师安抚老人，说他有办法，他可以帮她做头皮排毒，多排几次，就会好了。 并告诉老人，如果她要做这个项目，可以给她打会员折扣，一套流程下来大概两三万。 老人觉得有点贵，不是很想做，还是想让女儿他们带自己去看看。 美发师这时就开始发挥他的专业培训功底了，一顿软磨烂泡，加上各种吓唬，说之前楼上这里就是有一个和她差不多情况的人，没做这个项目人就走了。 给老人说的最后还是答应了。 于是就开始了一次接一次的消费，以及各种附加的消费项目。 老人也越来越依赖店里的项目，尤其是听到美发师说自己的情况愈来愈好，就更加一发不可收拾地砸钱进去了。 而美发店也将单次消费项目金额慢慢提高到十万一次。 逐渐地，老人发现自己的钱所剩无几了，就干脆把几笔定期未到时间的钱也取了出来。 慢慢地，老人拿不出钱了，就把一只将近20万的手表8万就卖了出去，上午卖，下午钱就打进了美发店。 甚至后面开始四处找人借钱，纸包不住火，被程先生知道了。 程先生将每笔消费支出列了个明细，保存好所有消费记录，流水记录，向当地举报。 然而检查过后，并没有找到能够证明美发店违规的证据，甚至老人签的每份合同，合同上用的东西也都是合理合法的。 程先生又向调解员寻求帮忙。 于是3月上旬，有调解员以消费者的身份来到了这家美发店调查，洗头时店内员工主动向记者推销二楼的头皮检测，并一直说出一些诱导性话术，直言洗发水洗不干净，二楼有机器可以排除头皮里的酸性堵塞物，这些杂物不排除会导致头皮发炎等。 等到调解员来到二楼，马上就有另外的人员来介绍项目内容，调解员一边与其周旋一边拍照，其中就拍到了一张写有酸性物质四个字的海报。 3月13日，美发店负责人接受采访，但交谈过程中，两名负责人全程否认店内员工向顾客说的话。 随即调解员说到了二楼的那张海报，但负责人表示，这张海报是多年前贴的，忘记处理了。 并拿出一叠当时程先生的母亲消费时签下的合同，表明自己店里所有行为都是合法合规的，出于人道主义他们愿意补偿程先生母亲2万元。 截止到3月18日，该门店已被立案调查。 根据《民法典》第一百五十一条：显失公平的核心条款，规定了一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 程先生的母亲六十多岁快七十了，当时又处在身体不适的阶段，美发店利用老人对生命的重视、身体的担忧，夸大老人的身体问题，虚构店内项目功效，引导老人高消费。 双方进行消费交易时，处于不平等状态，违背了公平原则。 另外，店内的机器是否真能检测出身体问题呢？又是否真能对身体有作用呢？ 若能，这一行为已经超出了美发店的经营资质范围，不合规；若不能，根据目前的消费证据，美发店极有可能涉及到诈骗罪。 来源：东方网