佩洛西哀叹：“美国要完了！”

美国前众议长佩洛西说：“美国正处于危机之中，我们有一位自封为王的总统，一个自我解散的国会，以及一个失控的最高法院。”

这可不是佩洛西一时情绪上头随便说说，她可是在国会深耕了38年的老将，给美国政治体制做了一次彻底的“临终诊断”。

这个“自封为王的总统”，指的就是特朗普。这位现在可是真把自己当国王了，想打谁就打谁，完全不用看国会脸色。2026年2月28号，他拉着以色列对伊朗发动“史诗怒火”行动，说打就打。

国会那帮人想拦着，3月4号参议院搞了个投票，结果47票赞成53票反对，没通过；5号众议院再投，219票对212票，还是没拦住。特朗普就这么绕过国会直接把美国拖进了战争泥潭，每天烧掉将近10个亿，烧得美国国库直冒烟。

这还不算，他还在国内想收税就收税，结果被24个州联合告上法庭，说他越权。最绝的是，连他当年亲自提名的大法官戈萨奇和巴雷特都看不下去，在最高法院投票时站到了对立面，6比3裁定他的关税政策违宪。

可人家特朗普根本不在乎，法院判了又怎样？转头就换个法律条文接着收，这总统当得比皇帝还霸道。

现在的美国国会早就不是干正事的地方了，成了民主党和共和党打架的擂台。就因为两党在移民问题上吵翻天，国土安全部的拨款法案一直通不过，直接导致部门停摆快一个月。

10万联邦雇员拿不到工资，机场安检排队长达三四个小时，海岸警卫队、联邦应急管理局这些关键部门全都半瘫痪。可国会议员们呢？照样吵得热火朝天，老百姓的死活根本没人管。

3月12号参议院又搞了一次程序性投票，51票赞成46票反对，还是没达到60票的门槛。连7个共和党议员都倒戈了，可见党内都分裂成什么样了。这样的国会，跟“解散”了有啥区别？

而这个“失控的最高法院”。现在的美国最高法院在老百姓心里早就威信扫地了，最新民调显示，只有22%的选民还对它“非常有信心”或“相当有信心”。为啥这么惨？因为大家都觉得这法院已经不是讲法律的地方了，成了政治斗争的延伸。

2024年它裁定特朗普在国会山骚乱案里享有刑事豁免权，民主党人直接炸锅；2022年它推翻联邦堕胎权，又得罪了一大片。等到2026年2月，它突然“清醒”了一下，6比3裁定特朗普的关税政策违宪，结果特朗普转头就把大法官们骂得狗血淋头。

这么一来，共和党人也不满意了。好嘛，左右不是人，两边都挨骂。自由派大法官卡根都说，当法院成了政治进程的延伸，人们认为它只是在把个人偏好强加给社会时，问题就大了。现在的最高法院，判决没人信，权威荡然无存，可不是“失控”了么？

佩洛西说这话的时候，美国正是一团糟。外面跟伊朗打得不可开交，每天烧钱如流水，油价蹭蹭涨到每桶98美元；里面经济一塌糊涂，2月份就业人数减少了9.2万，失业率升到4.4%，联邦债务突破38万亿美元，光利息一年就要还1.12万亿，比军费开支还高；社会更是乱成一锅粥，全美超过50个城市爆发反战游行，老百姓举着牌子喊“当今世界最大的威胁是特朗普和美国”。

与此同时，3月份刚过5天就发生了12起大规模枪击案，死了21人伤了78人；《平价医疗法案》的补贴一到期，2000多万人的医保费用直接翻了一倍多。这么个烂摊子，换谁看了不得说一句“要完了”？

佩洛西在国会待了38年，从里根时代一路看到现在，什么大风大浪没见过？可就连她这样的老政客都忍不住说出这种话，可见美国的问题已经不是小打小闹，而是伤筋动骨了。

三权分立？现在行政权一家独大，立法权吵吵嚷嚷不成事，司法权威信扫地没人听。这套运行了200多年的制度，眼看着就要散架了。佩洛西这话，听起来是哀叹，实际上是对美国政治体制敲响的丧钟。