有一条战场铁律就是，真正的优势方、胜势方、主导方是不会首先提和的，因为它握有主动权，可以打赢战争，实际并不需要谈判桌，军事手段就可以搞定一切。
正如美国总统特朗普在当地时间3月14日，他没有与伊朗的谈判计划，尽管周边的海湾盟国已经致信，愿意充当协调，但是完全不需要，美方没有这种战略趋势。
特朗普在他的作战规划中，就留有关键手段，可以保证美国在这场战争中，只挣不亏，这点全局观他都没有，还做什么总统，有些人把他故意塑造成小白形象，来抬高伊朗的反击，看起来就是个国际笑话。
如果在伊朗不屈服让步的情况下，美军将夺取伊朗体系的支撑关键，那就是抄底夺取伊朗的石油，之前轰炸哈尔克岛的伊朗核心石油枢纽的军事事实，再辅助调集美海军陆战队，集结大型两栖攻击舰，就是为此准备。
因此，那种侧重强调伊朗发射了多少轮次导弹反击，只拿这一个点来讲，而不去说美国与以色列对伊朗的攻击程度来对比，属于赢麻学的代表。
实则比较起来，就不说美国，光以色列对伊朗的军事攻击力度，比伊朗炸以色列强度大多了，有不站队的第三方军事机构都做了统计了，就两者互相摧毁程度比值，是远超10倍的差距的。
以色列战机都能去到德黑兰上空直接攻取，而伊朗战机都出不了国门，就被击毁在地面了，还是有点区别的，而看伊朗导弹打击以色列，不应该看发射场景，而应该讲打到以色列哪个核心军事基地，报不出就是不行，战果就是要讲直接的，没有那么多曲折。
真如有些所言，那应该是以色列提和才是，但是以色列从上到下，都是提打的，这就是明确印证，而根据以往的事例，越是打下去，以色列获得的战果必然越多，优势将迅速扩大。
这也是为什么总是伊朗三番五次的要求联合国与地区国家给出和平倡议，一再放话说要有条件结束战争，虽然表态一如既往显得很强势，实则是想和，而美以的态势方面，却并不着急，这才是这场伊战的客观情况。