昨天,美国总统特朗普刚刚说过对伊朗的军事行动很快结束。今天,以色列总理办公室发表声明说,以总理内塔尼亚胡称对伊朗的行动“尚未结束”。两个共同发动战争的合作者,为何对战争走势发表了孑然相反的观点呢?我想,这是由两位领导人代表的不同国家利益决定的,美国对伊朗想短打达到震慑目的、逼伊朗签订城下之盟即可,以色列对伊朗想长打收到彻底削弱伊朗、彻底解决伊朗对自身威胁效果。也就是说,在合作之初的开打上两国有共同出发点,随着伊朗的顽强还击,使战争呈长期化趋势后,两国领导人的分歧会逐渐增大。
昨天,美国总统特朗普刚刚说过对伊朗的军事行动很快结束。今天,以色列总理办公室发表声明说,以总理内塔尼亚胡称对伊朗的行动“尚未结束”。两个共同发动战争的合作者,为何对战争走势发表了孑然相反的观点呢?我想,这是由两位领导人代表的不同国家利益决定的,美国对伊朗想短打达到震慑目的、逼伊朗签订城下之盟即可,以色列对伊朗想长打收到彻底削弱伊朗、彻底解决伊朗对自身威胁效果。也就是说,在合作之初的开打上两国有共同出发点,随着伊朗的顽强还击,使战争呈长期化趋势后,两国领导人的分歧会逐渐增大。