记者会上，有记者提问，特朗普提出“中美共治”框架，中方是否接受？王毅外长回应。 对于特朗普提出的“中美共治”框架，中方的态度很明确，不接受。这不是不重视中美关系，恰恰相反，中美作为有全球影响力的大国，确实该对世界负责，但负责不等于包揽一切，更不等于把世界分成两家来管。 “中美共治”听着像要携手合作，其实骨子里还是老一套的思维，没跳出冷战时期的阵营对抗逻辑。 它默认世界只能由两个大国说了算，把其他190多个国家都当成了旁观者或者附属品，这本身就不符合现实。 这个星球上的每个国家，不管面积大小、实力强弱，都有自己的历史和诉求，都在为生存发展努力，凭什么要被两个国家的“共治”框定命运。 回看过去，那些大国争着当霸主、拉着阵营对抗的年代，留给世界的全是伤疤。权力集中在少数国家手里，决策只看自身利益，不管其他国家的死活，冲突和战争自然跟着来。 这种玩法早就被时代淘汰了，现在还提“共治”，本质上就是想延续这种不平等的格局，让少数国家继续主导世界，这肯定行不通。 现在的世界早就不是几十年前的样子了，全球南方国家群体性崛起，已经成为推动世界变化的重要力量。 这些国家的经济总量占比越来越高，在国际舞台上的声音也越来越响，它们不会愿意再听任少数大国指手画脚。 多极化已经是挡不住的潮流，就像好多股力量一起推着世界往前走，不是哪两个国家能拦得住或者说了算的。 多元共生本来就是人类社会的常态，不同文明、不同发展道路的国家，本来就该和平共处。 每个国家的情况千差万别，有的擅长农业，有的精于科技，有的在资源上有优势，大家互补合作才能让世界运转得更好。 “中美共治”强行把复杂的世界简化成两极，忽略了这种多样性，根本解决不了全球面临的问题。 比如现在的气候变化、公共卫生安全、经济复苏这些事，哪一件能靠两个国家就能搞定。 小岛屿国家担心海平面上升，发展中国家急需资金技术搞建设，贫困地区还在为温饱发愁，这些诉求五花八门，只有让所有国家都参与进来，一起商量着办，才能找到管用的办法。要是只靠中美两家拍板，很可能顾此失彼，让更多国家的利益受损。 中方不认同“中美共治”，不代表要和美国对着干。相反，中方一直主张中美要相互尊重、和平共处、合作共赢。 两国可以在很多领域合作，比如拉长合作清单，缩短分歧清单，在经贸、环保、科技等方面找共同利益点。 但这种合作必须是平等的，不能是一方主导，更不能以“共治”的名义，把自己的意志强加给别人，甚至牺牲其他国家的利益。 中国的立场一直很稳定，宪法里就明确要走和平发展道路，永远不称霸、不扩张。推动多极共存，就是希望每个国家都能在国际舞台上有平等的地位，都能参与到全球治理中来。 大国更应该有大国的担当，不是去争夺主导权，而是带头遵守国际规则，维护公平正义，帮助弱小国家，而不是搞小圈子、拉阵营。 “中美共治”的逻辑里，藏着的是“强者通吃”的老想法，觉得实力强就能说了算。 但现在的世界已经不吃这一套了，各国越来越看重平等和公道，越来越多的国家联合起来，反对单边主义和霸权行为。 就算是中美这样的大国，也不能无视大多数国家的意愿，更不能代替其他国家做决定。 国际秩序的发展，应该是让更多国家受益，而不是让少数国家垄断权力。多极共存的格局，能让权力更加分散，能更好地制约霸权行为，让国际决策更全面、更公平。 每个极都能发挥自己的作用，相互制衡又相互合作，这样才能减少冲突，让世界更稳定。 中方倡导的多极世界，不是要搞对抗，而是要构建平等有序的格局。平等就是国家不分大小强弱，都有说话的份，利益都能得到尊重。 有序就是大家都遵守联合国宪章的宗旨和原则，按规则办事，而不是靠实力说话。这样的格局，才能让每个国家都有安全感，才能让合作共赢成为主流。 中美关系确实很重要，两国关系的走向会影响全球。但好的中美关系，不是建立在“共治”的基础上，而是建立在相互尊重、和平共处的基础上。 两国可以合作，但不能垄断；可以协商，但不能替别人做主。只有尊重世界的多样性，尊重各国的主权和选择，才能让中美关系健康发展，也才能让世界变得更美好。 说到底，世界历史从来都是所有国家一起书写的，人类的未来也该由所有人民共同创造。“中美共治”违背了这种历史潮流，也不符合大多数国家的利益。 多极共存、多元共生，才是最符合世界发展规律的格局，也是让世界远离冲突、实现共同繁荣的唯一正确选择。