中国军费在2026年增长7%，美媒“彭博社”声称，中国军费开支的每一次增长，都应该引起美国和亚洲的警惕。事实上，每次他们谈到两岸关系，西方媒体就“醋意大发”，尤其是在美国政府发动对伊朗战争的背景下，他们在焦虑中透着一丝无奈，老觉得中国实现国家统一，就是他们的末日来临。 先把账算明白，西方炒作“中国威胁论”的时候，从来都选择性忽略最基本的事实。2026年美国军费已经突破万亿美元，还扬言要涨到1.5万亿美元，这规模足够支撑一场世界大战。 欧洲国家跟着美国的节奏，英、法、德等北约国家军费占GDP比重早就超过2%，还盯着5%的新目标。日本的防卫预算也创了历史新高，突破9万亿日元。 反观中国，军费占GDP比重长期保持在1.5%以下，不仅远低于美国的3.5%-4%，连全球2.5%的平均水平都没到。 就算2026年预算达到19095.61亿元，折合成美元也就2750亿左右，还不到美国的四分之一。 连续11年保持个位数增长，这种稳步推进的节奏，根本谈不上“穷兵黩武”，顶多算是和国家发展水平相匹配的适度投入。 西方媒体之所以“醋意大发”，核心还是卡在台湾问题上。他们心里比谁都清楚，台湾是中国的一部分，这是国际社会公认的事实，但多年来一直把台湾当成遏制中国的棋子。 美国国务院修改“美台关系”表述，删除“不支持台湾独立”的说法，G7外长会联合声明里干脆去掉了“一个中国”政策的表述，这些操作都是在试图掏空一个中国原则。 他们一边给“台独”分裂势力递刀子，加快对台军售、搞官方交流，一边又倒打一耙，把中国维护主权的行动说成是“对抗”。 中国政府明确表示要发展先进作战能力，坚决反对“台独”，这本来就是主权国家的正当权利，换哪个国家面对分裂势力和外部干涉，都不会坐视不管。 西方却把这当成洪水猛兽，本质上是害怕自己苦心经营的地缘政治布局被打破。 更有意思的是，西方的焦虑里藏着明显的双重标准。美国发动对伊朗战争的时候，他们不谈“战争威胁”，反而把中国维护自身安全的举动说成是“破坏稳定”。 这种逻辑本身就站不住脚——难道只有西方能随意动用武力，其他国家就连保卫领土完整的权利都没有了？ 中国是世界上唯一尚未完全统一的大国，周边安全形势越来越复杂，南海岛礁主权争端、东海权益问题，再加上“台独”分裂势力和外部干涉的勾连，这些都是实实在在的安全挑战。 军费增长的动力，早就从过去的补偿性增长转向了应对现实威胁的被动性增长，不加快国防现代化，怎么守护国家主权和人民利益？ 2035年基本实现国防和军队现代化，这个目标被西方刻意解读成“对抗美国”，完全是曲解。 中国的国防政策从始至终都是防御性的，自成立以来，中国没主动挑起过任何一场战争，没侵占过别国一寸土地。 军费增加的投入方向很明确，一方面是更新装备，让老旧装备退役，列装新型战机、航母、高超音速武器这些现代化装备，构建联合作战体系； 另一方面是提升实战能力，加强网络、太空、电子对抗等新域新质力量建设，同时保障军人待遇，吸引高素质人才。 这些投入都是为了能应对现代战争的变化，能在关键时刻守住底线，而不是为了主动攻击谁。 国际社会其实看得很清楚，越来越多的国家认同中国军费增长的合理性。中国是联合国安理会常任理事国中派出维和部队最多的国家，亚丁湾护航、海外撤侨、人道主义救援，这些行动都在为世界和平稳定做贡献。 在全球冲突加剧、动荡不安的背景下，很多国家都期待中国发挥更大作用，而不是像西方某些国家那样到处拱火。 西方媒体之所以还在炒“中国威胁论”，说到底是摆脱不了“国强必霸”的固有认知，他们自己走惯了殖民扩张、霸权主义的老路，就以为所有国家强大了都会这么做。 西方的无奈其实很好理解，他们过去靠着军事优势和舆论霸权，在国际上呼风唤雨，随意干涉别国内政。 但中国的发展打破了这种垄断，中国不搞霸权，不搞集团政治，而是坚持走自己的路，用防御性的国防政策守护自身利益，用实际行动维护世界和平。 这种发展模式让西方的霸权逻辑失去了市场，他们再也不能像以前那样随意拿捏中国，自然会觉得“末日来临”。 其实这根本不是什么末日，只是世界回到了该有的样子——每个国家都有权利维护自身主权和安全，霸权主义再也不能为所欲为。 中国军费增长7%，既不是为了对抗谁，也不是要搞扩张，只是一个主权国家在复杂的国际形势下，为了守护领土完整、维护国家安全的必要选择。 西方媒体的焦虑和炒作，本质上是对自身霸权地位的担忧，是对中国发展的不适应。