美国总统和最高法院对抗都是什么后果？在特朗普之前没有一个总统指名道姓的骂最高法院的大法官，而且和最高法对抗无一例外的，都是政策被全面推翻，行政权力被大幅限制，无法再绕开国会和法院独断专行。多数总统声望暴跌，沦为政治弱势，执政受阻。就连林肯骂：“法院在帮南方叛国、阻碍战争、置国家于死地”。下场也是战时没人追究，战后被批评“战时独裁”。 在此之前，骂大法官最狠的是安德鲁杰克逊，他骂的是：“约翰·马歇尔已经作出了他的裁决，那就让他自己去执行吧！”最后历史名声极臭，被定性为“独裁倾向、种族清洗推手”。 再来看看特朗普是怎么骂的，骂自己亲手提名的大法官：家族耻辱、傻瓜走狗、不爱国、被外国操控；骂法院：国家耻辱、该死、背叛。他这种骂法，突破了美国200多年“总统必须尊重司法独立”的政治底线。总统再不满，也不能攻击法官人格、忠诚、爱国心。他直接骂叛国、被外国收买，等于摧毁司法权威。 最高法院可能的还击是加倍“教训”他，法官最记仇，尤其被骂“叛国、不爱国、被收买”。 接下来他的政策： 边境政策、​移民政策、行政命令、任何绕开国会的做法，法院会用最严标准审，一告一个准，一判一个输。 国会（哪怕共和党也会）开始疏远他，没人愿意跟一个“公开骂大法官叛国”的总统绑在一起。 拨款不给过、法案不配合、关键时候不救他、他会变成孤家寡人。 弹劾风险真实存在，在美国宪法里：“对抗最高法院、拒绝执行裁决” 等于重罪。只要众议院想办他，罪名现成、理由充足。不是一定会弹劾，但这把刀已经架在脖子上。