【Gemini：被美国宣布拒签的5个欧洲人详细情况】[回旋镖]在2025年12月23日至24日期间，美国国务院以“威胁美国言论自由”和推行“域外审查”为由，对5名欧洲政界及社会活动人士实施了签证禁令。 这一行动针对的是被美方称为“全球审查工业综合体（Global Censorship-Industrial Complex）”的核心人物，指控他们通过法律手段胁迫美国科技平台压制美国人的观点。以下是这5人的详细情况： 1. 蒂埃里·布雷顿 (Thierry Breton)身份： 前欧盟委员会内部市场专员。拒签原因： 被视为欧盟《数字服务法案》(DSA) 的主要设计者。美方指控他是“审查制度的幕后操纵者”，通过该法案强制要求美国社交媒体平台（如 X/Elon Musk 的公司）进行内容审查，侵害了美国的主权和言论自由。2. 伊姆兰·艾哈迈德 (Imran Ahmed)身份： 英国数字对抗仇恨中心 (CCDH) 首席执行官、前英国工党顾问。拒签原因： 其领导的非营利组织发布了关于虚假信息的报告（如“虚假信息12人”名单），被美方指控与美国前届政府合作，将政府职能“武器化”以对付美国公民，并促使科技平台对其进行封杀。 3. 克莱尔·梅尔福德 (Clare Melford)身份： 英国全球虚假信息指数 (GDI) 联合创始人。拒签原因： 美方指控该组织利用包括美国国务院资助在内的资源，推动对美国媒体机构的“黑名单”化和去货币化（剥夺广告收入），损害了美国媒体的利益。 4. 安娜-莱娜·冯·霍登伯格 (Anna-Lena von Hodenberg)身份： 德国非营利组织 HateAid 首席执行官。拒签原因： HateAid 在欧盟《数字服务法案》下担任“受信任的举报人（Trusted Flagger）”。美国认为这一机制是针对美国言论实施的域外审查工具，而她是该生态系统的领导者之一。5. 约瑟芬·巴隆 (Josephine Ballon)身份： 德国 HateAid 组织的高管。拒签原因： 与上述原因相同，因参与德国及欧盟的数字监管机制，被美方定性为旨在干涉美国公民言论自由的“激进活动家”。国际反应法国： 总统马克龙谴责此举是“恐吓和威胁”，旨在破坏欧洲的数字主权。欧盟： 欧盟委员会已要求美方作出澄清，并称将捍卫其监管自主权。当事人： 布雷顿称此举为“政治迫害（Witch Hunt）”；HateAid 称其为“对法治的无视”。另据MediaITE，美国负责公共外交和公共事务的副国务卿萨拉·B·罗杰斯周二发表声明，详细介绍了制裁措施及其目标：今天，美国发布了制裁措施，强化了我之前在Ahmed）实施制裁，他是拜登政府试图利用政府力量对付美国公民的关键合作者。艾哈迈德领导的“打击数字仇恨中心”（CCDH）炮制了臭名昭著的“虚假信息十二人”报告，呼吁各大平台封禁十二名美国“反疫苗人士”的账号，其中包括现任美国卫生与公众服务部部长肯尼迪（Melford) 进行制裁。她领导着总部位于英国的“全球虚假信息指数”(Global Disinformation Index，简称GDI)，该组织负责监控网站上的“仇恨言论”和“虚假信息”。根据梅尔福德和GDI的说法，如果你质疑加拿大关于寄宿学校的血腥诽谤，你就是在发表“仇恨言论”。这家非政府组织利用美国国务院的纳税人资金，鼓吹对美国言论和新闻进行审查和列入黑名单。他们还加入了有害的欧盟《虚假信息行为准则》。我们已对安娜-莱娜·冯·霍登贝格（Anna-Lena von Hodenberg）进行制裁。霍登贝格是“仇恨援助”（HateAid）的领导人和创始人，该组织成立于2017年德国联邦选举之后，旨在对抗保守派团体。根据欧盟的反言论法案《数字服务法》（DSA），“仇恨援助”是官方认可的“可信举报者”（审查机构），并经常要求获取专有社交媒体平台的数据，以协助其进行更多审查。霍登贝格在发起请愿时，援引了即将到来的美国和欧盟选举中“右翼极端分子”在网上散布“虚假信息”的威胁，要求加强对《数字服务法》的执行力度，允许“研究人员”访问相关数据。我们已对约瑟芬·巴隆（Josephine Ballon）进行制裁。巴隆是“仇恨援助”（HateAid）组织的联合领导人，她根据《数字服务法案》（DSA）在欧洲各地举报不受欢迎的言论。除了运营一个官方的“可信举报机构”（Trusted Flagger）外，她还是德国数字服务协调员（DSC）咨询委员会的成员，该委员会直接就DSA的实施和执行向德国DSC提供建议。2025年2月，巴隆在美国接受《60分钟》节目采访时，向美国观众简洁地阐述了她对审查制度的立场：“言论自由需要界限。” 2024年10月，她誓言要通过“监管平台”来阻止“辩论的情绪化”。罗杰斯总结道：“被制裁者中没有一位是现任英国或欧盟官员——然而，我们知道外国政府官员正在积极针对美国。本周，英国自由民主党声称，特朗普总统的国家安全战略相当于‘敌对外国’的‘外国干涉’，因为它正确地将大规模移民和国家主权衰落认定为关乎欧洲生存安全的重大问题。”