终于明白，庞叔令为啥非要找香港媒体发声了！瞅瞅22号刘芳菲请的所谓“庞家后人”庞戎，瞬间就懂了其中门道。 ​ 这事确实蹊跷。 ​ 庞家真正的后人，反而说不上话。 ​ 庞叔令是庞莱臣的曾孙女，这是有族谱和捐赠凭证证明的。 ​ 她父亲庞增和1959年捐了137件珍贵文物给南京博物院。 ​ 大部分都是一级文物。 ​ 这是有政府奖状和院长题字为证的。 ​ 可现在，出来说话的却是个族谱上都查不到的“庞戎”。 ​ 还在节目里大谈家族传承。 ​ 这身份真假，稍微核实一下就能清楚。 ​ 但节目似乎没这么做。 ​ 再看那几件被定为“伪作”调拨出去的画。 ​ 其中仇英的《江南春》图卷，当初几千块就处理了。 ​ 现在拍卖估价近亿。 ​ 这个过程，博物院知会过捐赠人吗？ ​ 看来是没有。 ​ 捐赠人最寒心的莫过于此。 ​ 把传家宝交给国家，是出于信任和情怀。 ​ 结果东西被处理了，自己却是最后一个知道的。 ​ 连基本的知情权都没有。 ​ 庞叔令找内地媒体反映过。 ​ 但报道出来，多是强调博物馆的难处和专家鉴定。 ​ 捐赠方的声音很微弱。 ​ 她这才转向了香港媒体。 ​ 这不是挑地方，是实在没地方说话了。 ​ 新华社之前的报道，也被指主要采信博物院单方说法。 ​ 捐赠后人的诉求和证据，提及甚少。 ​ 作为权威媒体，这确实容易让人感到不平衡。 ​ 文物捐赠不是一锤子买卖。 ​ 哪怕所有权转移了，那份情感联系和知情权，理应被尊重。 ​ 《博物馆条例》也说了，处置捐赠品应优先告知捐赠人。 ​ 南京博物院这么做，显然不合规。 ​ 刘芳菲的节目请来这位“后人”。 ​ 话题绕着家族荣光转，对文物去向的争议避而不谈。 ​ 这客观上，是不是在给事件降温？ ​ 值得深思。 ​ 文博圈需要透明度。 ​ 捐赠不是把东西扔进黑洞。 ​ 博物馆保管着民族的记忆，更应模范遵守规则，尊重每一份奉献的初心。 ​ 庞叔令的坚持，不只是为自家讨说法。 ​ 更是为所有捐赠人争一个明白。 ​ 这件事敲了个警钟。 ​ 保护文物，也要保护好捐赠人的心。 ​ 不然，以后谁还愿意把宝贝拿出来？ ​MCN双量进阶计划