央视这次算是把话说明白了！以前总有人抬杠，非说汉服就是“汉朝穿的衣服”，这回官方直接定调：这是个贯穿几千年的体系。 ​从黄帝那时候算起，一直到明朝末年，哪怕唐朝的华丽、宋朝的素雅看起来不一样，但骨子里那个“交领右衽”的基因是一脉相承的。 ​很多人纠结为啥把元清撇开了？甚至还有人说是搞歧视。 ​其实真别玻璃心，这完全是两码事。 ​咱得尊重历史事实，那会儿“剃发易服”确实把这个传承给断了，这是硬伤。 汉服的界定从来不是某朝某代的限定款，而是华夏服饰文明的“家族谱系”。这个谱系里，交领右衽是不变的基因，衣裳分裁是传承的骨架，系带隐扣是刻在骨子里的细节。甭管是盛唐的齐胸襦裙摇曳出的雍容，还是宋制褙子勾勒出的清雅，或是明制袄裙撑起的端庄，扒开那些华丽的表象，骨子里的文化脉络从来没乱过。 那些嚷嚷着“元清也是中国朝代，凭啥不算”的人，其实是把历史传承和朝代归属混为一谈了。咱从来没说元清不是中华历史的一部分，只是这两个朝代的服饰体系，真跟汉服的传承脉络接不上茬。元朝的质孙服带着草原游牧民族的奔放，清朝的旗装马褂有着关外民族的利落，这些服饰有自己的文化特色，也都是中华服饰宝库的一部分，但硬要把它们塞进汉服的谱系里，就像把橘子树种在苹果园里，不是一个品种，硬凑只会闹笑话。 还有人扯到歧视，这就更离谱了。文化界定不是搞排他，而是厘清脉络。就像咱说京剧是国粹，不代表评剧、豫剧就低人一等；说饺子是北方年节标配，不代表汤圆就上不了台面。汉服的界定，是为了守住那份差点被历史尘埃盖住的文化根脉，不是为了踩一捧一。 更别拿“剃发易服”说事儿，觉得提这个就是翻旧账。那是铁板钉钉的历史事实，是华夏服饰传承上一道没法抹平的伤疤。当年多少人为了护住身上的汉服，宁死不肯剃发留辫，这份骨气不该被遗忘。现在咱们梳理汉服的传承，不是为了煽动对立，而是为了搞清楚：我们的老祖宗穿的衣服，到底是什么样的；那些刻在服饰上的文化密码，到底该怎么解读。 这些年汉服越来越火，大街上穿汉服逛街的姑娘小伙越来越多，这是好事。但火了之后就容易鱼龙混杂，有人把影楼装当汉服，有人拿戏服糊弄人，还有人借着汉服的名头搞文化割裂。央视这次的定调，就是给汉服热泼了一碗清醒剂——喜欢汉服，先得搞懂汉服的根在哪儿，别拿着形似的衣服，丢了神似的魂。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 汉服争议 汉服起源之争