古代真正脱产的士兵都是精锐，专门用来上阵杀敌的。哪怕是隋唐的府兵也只是半脱产战兵，府兵一丁授田140亩，虽然可以养两三名部曲，让他们种地。但这些部曲要么是招来的，要么是战场上抢来的奴隶，在缺人的情况下农忙时也得下地干活。 中国古代军队里，真正完全不干农活、专职打仗的士兵基本都是顶尖精锐。这些人天天练兵，装备好，战斗力强，主要冲锋陷阵。多数王朝的兵其实是半农半兵，闲时种地，战时上阵，这样国家养兵成本低，还不耽误粮食生产。 拿秦汉来说，秦朝征兵比例大概1比25到50，一个士兵得25到50个老百姓供养。汉武帝时人口3600万，常备军最多70万，东汉人口5600万，军队29万。士兵服役一年后基本回乡种地，不是长期脱产。真正脱产的往往是边疆精锐或京师卫队。 隋唐的府兵制是典型半脱产。府兵授田一百多亩，自家耕种为主，有些能雇一两个部曲帮忙。这些部曲有的是民间招的，有的是战俘，农忙时大家都得下地。府兵平时在家务农，每年冬天集训，轮流宿卫或出征。唐初全国六百多府，兵额60万左右，但实际脱产的少，大多兵农合一。盛唐时兵民比1比75到100，一个士兵靠七八十个老百姓养。 宋朝募兵多，军队上百万，人口近亿，兵民比1比100左右，但募兵待遇高，国家财政压力大。很多士兵是招流民或灾民，战斗力参差。 明朝卫所制最明显。洪武时全国军额近200万，但诏令七成屯田、三成守城，边地三七开，内地二八开。真正脱产操练的战兵约50到60万，其余百万多士兵平日种屯田，收成养卫所同袍。农闲才集训，战时当辅兵。靖难时伤亡几十万，多是这些屯田兵。 清朝八旗初期军民不分，后来绿营募兵多，脱产职业兵比例更高，但腐败快。 说白了，古代生产力低，国家养不起太多脱产兵。完全脱产的精锐少，靠他们打硬仗，多数士兵靠屯田或自家田地自给。全民皆兵只是理想，实际动不动就影响农业，容易出乱子。像三国时兵民比1比15到30，老百姓负担重，社会乱套。 这制度各有毛病，征兵扰民，世兵易成军阀，募兵花钱多。但脱产精锐永远是少数，王牌部队靠他们拉战绩。普通兵多半得自己解决吃饭问题，上阵时听调遣。历史就这样，养兵千日，用在一时，但天天养着不干活的，朝廷扛不住。