终于明白， 庞叔令为啥要找香港媒体发声了！ 2025年12月23日，庞莱臣（南浔“四象”之一，虚斋收藏冠绝江南）的嫡曾孙女庞叔令，通过《亚洲周刊》发声明——她咬着牙说，22号刘芳菲请的“庞家后人”庞戎，根本不是真正的庞家后代 为啥这么肯定？庞戎对家族收藏史一问三不知：连1959年庞增和（庞莱臣儿子）捐赠南博的藏品清单、仇英《江南春》的捐赠背景都答不上来。而庞叔令呢？从小听爷爷讲虚斋的故事，手里攥着1959年的捐赠协议复印件，连当时庞增和跟南博签的“藏品需妥善保管”条款都能背出来 这事的导火索是新华社“名作追踪”报道——称南博的《江南春》是伪作，庞叔令不满：“鉴定没让家属参与，结果没公示，凭啥说伪作？”她在声明里列了七点反驳，直指南博程序违规：没找她确认藏品现状，没出示权威机构的鉴定报告 网友看了都炸锅：“连真正的后人都不请，这报道能客观？”“庞戎连庞增和是谁都不知道，也好意思称后人？”“支持庞叔令站出来，藏家后人的声音该被听见！” 我觉得这事绕不开“真实”二字——藏品真伪要讲证据，后人身份要讲血脉，媒体报道要讲核查。庞叔令的怒，其实是怕家族的捐赠心血被模糊，怕当年庞增和“把宝贝交给国家”的初心，被“假后人”带偏 庞莱臣当年说“虚斋的东西要留在中国”，庞增和照做了；现在庞叔令说“虚斋的真相要讲清楚”，她也照做了。文物的故事里，藏着老一代的家国情怀，也藏着当下文物争议的痛点。这事你怎么看？是支持庞叔令要说法，还是觉得媒体报道有自己的考量