四川，女子花了1.8万报名参加自律活动，活动要求独处100个小时，就能拿60万，还退还报名费，女子参加到2天，莫名其妙被出局，公司也不说原因，主办方只退2000元报名费。女子不服，一纸诉状将主办方告上法院。法院这样判。 小米是个普普通通的上班族，每天朝九晚五埋头苦干，微薄的工资也就勉强够维持温饱。 日子过得紧巴巴的她，总盼着能有个机会改善生活。 2024年9月，小米刷手机时，一条广告突然弹了出来，瞬间抓住了她的眼球。 广告上写得清清楚楚：缴纳1.8万元报名费，参加100小时独处自律挑战，只要全程无违规，就能拿走60万高额奖金，报名费还能全额退还。 60万，这对小米来说简直是天文数字。 她反复确认广告内容，越看越心动，咬咬牙和活动主办方签订了《自律挑战协议》，随后按时住进了主办方指定的独处小屋。 为了拿到奖金，小米严格遵守所有规则，不碰手机、不与外界联系，一日三餐都等着主办方配送，半步都没踏出过小屋。 眼看着倒计时一天天减少，距离100小时的目标越来越近，小米心里美滋滋的，觉得60万奖金已经唾手可及。 小米盯着墙上的倒计时牌，心里的算盘打得噼啪响。 再熬3天，撑满100个小时的独处挑战，60万奖金就能揣进兜里，当初交的1.8万报名费也能全额退回。 这笔钱，足够让她这个苦哈哈的上班族，松快好一阵子了。 可就在她美滋滋畅想未来的时候，主办方的人突然找上门，冷冰冰丢下一句：你被淘汰了，挑战资格取消。 小米当场就懵了。她赶紧追问自己哪里违规，对方却支支吾吾，半天说不出个所以然。 她找上门讨要说法，主办方更是含糊其辞，最后只甩出2000块钱，说这就是最终的退费金额。 又气又委屈的小米，一纸诉状把主办方告上了法庭，誓要讨个公道。 在法庭上，主办方依旧拿不出小米违规的任何证据，对淘汰规则的解释也是前后矛盾。 法官认为，主办方用巨额奖金当诱饵吸引参与者，再用模糊不清的规则拿捏人，想淘汰谁就淘汰谁，压根没打算真的兑现奖励。 法院审理后当庭作出判决，认定案涉《自律挑战协议》无效，主办方需全额退还小米1.8万元报名费，60万奖金无需支付。 主办方太懂普通人想靠“捷径”翻身的心理，用60万高额奖金当诱饵，把1.8万报名费包装成“押金”，让参与者觉得“稳赚不赔”。 可实际上，规则的解释权全在他们手里，淘汰理由全凭一张嘴，想让谁出局就让谁出局。 你惦记着人家的奖金，人家盯着的是你的本金。 更过分的是，这类活动往往披着“自律”“成长”的外衣，看似正能量，实则藏着割韭菜的黑心。 好在法律守住了底线，认定协议无效、要求全额退费，不仅帮小米讨回了公道。 也更给所有想靠“低投入高回报”翻身的人提了个醒：天上不会掉馅饼，那些把“赚钱”说得太容易的活动，全是陷阱。 《民法典》第153条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。 主办方的协议以小额报名费博取巨额奖金，本质是射幸行为，利用普通人渴望一夜暴富的心理设局。 违背了社会公共秩序和善良风俗，因此自始不具备法律效力。 主办方往往用巨额奖金当诱饵，用模糊的规则当挡箭牌。 一旦参与者入局，要么被莫名淘汰，要么被各种“违规”理由克扣费用，最后只能吃哑巴亏，希望大家懂得用法律维权。 对此，你怎么看？