继国家文物局icon12月23日决定奔赴南京icon核查之后，同一天内，江苏省委、省政府也决定对南京博物院icon文物问题进行调查，他们还成立了由纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门组成的专项调查组，其决心可见一斑。 这哪是简单的文物处置争议，分明是牵扯着国有文物流失、捐赠人信任的惊天迷局！事情的导火索，是一幅估价8800万元的明代仇英《江南春》图卷——这幅画本该是南京博物院的馆藏，却在今年北京一场拍卖会上亮相，而它的源头，是1959年庞家无偿捐赠的137件“虚斋旧藏古画”之一 。 庞家可不是普通人家，曾祖父庞莱臣是晚清民国顶级收藏家，当年捐给南博的文物里，不少都是镇馆之宝。可谁能想到，父亲庞增和捐赠的137件珍品中，有5件被南博两次鉴定为“伪作”，直接从馆藏序列中剔除，还在90年代以“调剂”名义拨给了省文物总店，最后以6800元的价格卖给了“顾客”，销售清单上只写着《仿仇英山水卷》 。庞家后人庞叔令直到2025年才发现文物“失踪”，多次沟通无果后，只能起诉维权，甚至申请强制执行要求南博说明流向 。 更让人震惊的是，南博退休员工郭礼典的举报，直接撕开了更深的黑幕。这位坚守了17年的老员工，在视频里字字泣血，曝光前院长徐湖平的“三步流水线”操作：先指使专家把真文物说成伪作，再以“优化馆藏”名义低价划拨给省文物总店——而徐湖平正是这家店的法定代表人，最后通过儿子的拍卖行高价变现，一件宋汝窑洗3000元划拨，转手就拍了180万，净赚600倍！ 南博之前的回应简直敷衍到离谱，只轻飘飘说“依照《博物馆藏品管理办法》处置”，却对鉴定流程是否合规、文物流转是否透明、有没有告知捐赠人这些关键问题避而不谈 。要知道，《文物保护法》明确规定，国有文物收藏单位处置馆藏文物，必须遵循严格流程，更得保障捐赠人的知情权 。可南博处置庞家捐赠文物时，别说主动告知，就连庞家后人找上门查询，都花了大半辈子才摸清真相，这背后到底藏着多少猫腻？ 这事儿早已超出了“真赝之争”的范畴。当年鉴定仇英《江南春》的专家虽都是业内权威，但古书画鉴定本就有争议，仅凭两次鉴定就贸然剔除、变卖，既没公示也没留样，如今拍卖市场出现的高价画作是否为原作，谁也说不清楚 。更可怕的是，若郭礼典的举报属实，这绝非个例，可能是一条“鉴伪—划拨—变现”的完整利益链，多少国有珍宝可能就这样被暗箱操作，流入私人腰包？ 之前浙江东阳博物馆馆长陈荣军落马案还历历在目，他把文博系统当成生意场，搞“一言堂”任人唯亲，最终导致塌方式腐败，挪用征集款、倒卖文物，被判了重刑 。南京博物院这起事件，涉及的文物价值更高、牵扯的利益更复杂，专项调查组多部门联手，就是要撕破“合法处置”的伪装，查清当年的鉴定是否存疑、划拨是否合规、变现是否存在利益输送。 对庞家来说，捐赠文物是出于对国家的信任，可这份信任却被辜负；对公众而言，国有博物馆是文物的守护者，不是少数人谋私利的工具。这次国家文物局和江苏省委的双重介入，既是给庞家一个交代，也是给所有文物捐赠者、全国人民一个承诺——文物保护没有“糊涂账”，任何胆敢侵占国有文物、破坏文博生态的行为，都将被一查到底。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。