【英国希望废除许多罪行的陪审团审判制度】(CNN)数百年来，被控犯有重大罪行的英国人有权在法庭上由陪审团审判。但如今，由于英国积压案件数量庞大，等待审理，陪审团审判的权利正受到限制，法律专家警告称，这可能导致判决不够公正。英国司法大臣戴维·拉米本月初宣布的改革方案，将设立一个新的“快速”无陪审团法庭，专门审理被告面临最高三年刑期的案件。此类案件——包括欺诈、抢劫和毒品犯罪——此前均由英国刑事法院审理，该法院负责处理严重犯罪案件。性侵犯、谋杀和过失杀人 案件，以及人口贩运、严重人身伤害和属于“公共利益”范畴的案件，仍将由陪审团审判。这些改革不适用于拥有独立司法系统的苏格兰和北爱尔兰，也不会影响较轻的犯罪，例如交通违章或扰乱公共秩序罪，这些罪行目前已无需陪审团审理。目前英国刑事法院积压了近8万起刑事案件，预计到2028年这一数字将上升至10万起，英国司法系统正面临危机。英国政府数据显示，积压案件中包括13238起性犯罪案件。一些受害者被迫等待长达三到四年才能出庭受审。受害者事务专员（一个独立的政府机构）于 10 月份发布的一份报告显示，刑事司法系统不堪重负，许多人已经对该系统失去了信心。一名男子称自己曾遭受袭击，并因此遭受心理创伤。他讲述了由于司法能力不足，他无法获得公正对待。“警方告诉我，由于法院积压案件过多，皇家检控署不太可能起诉这起袭击事件——我被一辆行驶中的货车故意撞了好几下，当时我正在打电话报警，事件被录了下来，肇事者也承认是他干的。”一名曾遭受跟踪和骚扰的女性讲述了她所遭受的恐惧，因为对她指控的施害者的审判被一再拖延，导致他逍遥法外。她说，这“对我来说是三年的噩梦”。法院和法律服务国务部长莎拉·萨克曼在倡导改革时提到了一些受害者的痛苦等待，她在 12 月 8 日向下议院表示，“迟来的正义非正义”。——“民主”的基石？伯明翰刑事律师、律师公会青年律师委员会主席拉赫兰·斯图尔特指出，新冠疫情造成的延误是法院案件积压的主要原因。“这个系统原本就没有任何缓冲空间，现在更是没能真正恢复过来。”但并非所有人都支持这些改革。该计划最初于去年11月在英国媒体上泄露后，立即引发了跨越政治分歧的强烈反对。保守党议员、影子司法大臣罗伯特·詹里克称这项改革“令人不齿”，是对一项“古老权利”的践踏。英国的陪审团审判制度可以追溯到13世纪的《大宪章》，它被视为现代司法体系的基石。因此，许多人将其视为一项基本权利。YouGov在2025年11月进行的一项民意调查发现，54%的公众表示，如果被指控犯罪，他们更倾向于由陪审团来做出判决。工党上议院议员海伦娜·肯尼迪（Helena Kennedy KC）对限制陪审团审判表示怀疑。她在接受CNN采访时指出，政客们想要废除陪审团审判的愿望源于“一种根深蒂固的观念，即普通民众无法胜任陪审团工作”。然而，她也强调，陪审团服务是民主社会的一项关键职责。肯尼迪认为，当前司法系统崩溃的主要原因是资金匮乏。例如，闲置的法庭——由于缺乏法官经费，导致法庭空置不用。反对改革的一个主要论点是，陪审团允许将各种各样的生活经验带入决策过程，有助于减少歧视和种族偏见。2017 年，拉米（当时是一名普通议员）对英格兰和威尔士刑事司法系统中黑人、亚裔和少数族裔 (BAME) 人士的待遇进行了一项独立审查，结果发现存在严重的种族偏见，但结论是陪审团审判比法官审判更有可能产生更公平的结果，陪审团可以起到“偏见过滤器”的作用。“在陪审团制度下……你将由你的同龄人，也就是12名随机挑选的公众成员来审判……他们来自不同的种族、不同的年龄、不同的背景，”斯图尔特说。另一方面，法官的构成通常要局限得多。“平均年龄在50岁左右……他们以男性为主，以白人为主，而且都是中产阶级。”——“耗时太长了”然而，也有人认为改革应该更进一步。英国性侵犯慈善机构长期以来一直对现行程序的缺陷发出警告，并强调亟需变革。英格兰和威尔士强奸危机中心（RCEW）的一项建议是，试点对性犯罪案件进行无陪审团审判——而根据目前的方案，此类案件仍需陪审团。11 月，RCEW 发布了一份题为《生活在困境中》的报告，详细描述了幸存者如何因该系统而遭受二次创伤。报告发现，在英国，强奸和其他性犯罪的幸存者越来越有可能面临更长的等待时间和案件开庭审理前的紧急延误。该慈善机构表示，一些幸存者甚至面临六次以上的庭审延期，并补充说，这一过程扰乱了他们的生活，而且非常艰难，以至于许多幸存者最终选择完全退出庭审。受害者专员的报告包含了多位性犯罪受害者的陈述，讲述了延误对他们造成的影响。一名强奸和性侵受害者描述了漫长的等待最终如何迫使她退出诉讼。“压力太大了，耗时太长。这毁了我的生活，我觉得如果我继续打下去，我会失去我的家人。”虽然人们希望腾出法庭时间处理重案能够缩短性犯罪受害者的等待时间，但斯图尔特表示，目前尚无确凿证据表明此举有效。“没有数据表明（这些改革）实际上会提高司法系统的效率，”他说道。