法院裁定密尔沃基法官汉娜·杜根妨碍移民和海关执法局罪名成立律师丹尼尔·苏尔说：“法官不能凌驾于法律之上。他们的核心职能是尊重法治，而不是破坏法治。”代祷启示作者：Matt Kittle /《联邦党人》 / 2025.12.19编译：约瑟 / 2025.12.19发稿：2025.12.19这名密尔沃基郡法官因帮助一名暴力非法移民逃避联邦执法当局的追捕而受审，她被判两项指控中的一项罪名成立。周四晚些时候，陪审团裁定法官汉娜·杜根（Hannah Dugan）犯有妨碍司法重罪，但认定没有足够的证据证明她犯有隐匿他人不被逮捕的轻罪。杜根的律师告诉记者，她将对判决提出上诉。这一判决应该为那些推动司法激进主义、无视自己不喜欢的法律的法官敲响警钟。美国权利中心（Center for American Rights）主席丹尼尔·苏尔（Daniel Suhr）表示，这一判决证明，法治适用于每个人，无论其地位或权力如何。苏尔本周四向《联邦党人》（The Federalist）表示：“法官不能凌驾于法律之上。他们的核心职能是尊重法治，而不是破坏法治。这意味着法官必须执行和遵守法律，而不管他们个人对法律的看法是什么。杜根法官未能履行其职责的基本方面，这样做她自己就违反了法律。”“惹上麻烦”4月18日，当国土安全部（DHS）官员持行政逮捕令出现在密尔沃基郡巡回法庭外，准备逮捕此前已被驱逐出境的墨西哥籍公民爱德华多·弗洛雷斯-鲁伊斯（Eduardo Flores-Ruiz）时，杜根在法庭上的表现给自己带来了大麻烦。这名非法移民当天因一项无关的殴打轻罪指控出庭。根据录音和文字记录，联邦检察官在为期四天的审判中反复指出，杜根曾对法庭速记员说，她会因为护送弗洛雷斯-鲁伊斯和他的律师前往“陪审团门”——一个公众无法进入的出口——而“惹上麻烦”。（参阅本刊《窝藏非移，助非移逃脱，二民主党法官知法犯法遭逮捕》）随后，弗洛雷斯-鲁伊斯逃离了现场，而“明显愤怒”的杜根则要求联邦执法官员与首席法官对话。由于指控性质严重，以至于威斯康辛州自由派占多数的最高法院下令让杜根行政离职，称这样做符合“公共利益”。杜根的律师早些时候辩称，联邦政府的案件应该被驳回。他们指出，法官享有广泛的豁免权。但这种豁免权只适用于民事诉讼，不包括刑事起诉。今年8月，美国地方法院法官林恩·阿德尔曼（Lynn Adelman）同意了此前一位美国地方法官的建议，驳回了杜根的撤诉动议。阿德尔曼在长达27页的裁决书中写道：“即使是几个世纪以来享有绝对民事豁免权的法官，也可能因故意剥夺宪法权利而受到刑事惩罚。”据美国广播公司（ABC）密尔沃基（Milwaukee）的分支机构WISN报道，辩方坚持认为这起案件是“不公正的起诉”，而且“疑点重重”。这位法官的律师争辩说，这项起诉是一起迫害。杜根没有作证。但陪审团认定，曾担任非法移民权益倡导组织天主教慈善机构执行董事的杜根违反了法律。密尔沃基东区联邦检察官布拉德·希梅尔（Brad Schimel）在接受威斯康辛公共广播电台（Wisconsin Public Radio）采访时表示，杜根的“行为为一名通缉犯逃离安全的法院环境提供了机会，这导致了一场危险的在车流中的徒步追捕。”希梅尔（威斯康辛州前司法部长）告诉该媒体：“我希望她从一开始就对自己那天的所作所为感到后悔。”这位联邦检察官在判决后告诉记者，杜根“并非邪恶之人，也不是左派人士与川普就其遣返政策进行斗争的殉道者”。轻微的惩罚联邦政府的指控并非没有先例。2019年，马萨诸塞州法官谢莉·约瑟夫（Shelley Joseph）因涉嫌帮助一名曾两次被驱逐出境的非法移民逃避移民和海关执法局的追捕，面临妨碍司法公正和串谋妨碍司法公正的刑事指控。根据刑事起诉书，她也帮助这名非法移民从后门逃走。约瑟夫一度被停职。川普总统离任后，拜登政府的一名联邦检察官撤销了对约瑟夫的指控。取而代之的是，约瑟夫将受到马萨诸塞州司法行为委员会的调查。但这位法官短期内是不会入狱。据波士顿网（boston.com）报道，上个月，委员会的州听证会官员建议对该法官予以公开谴责的轻微处罚。杜根因妨碍公务罪面临最高5年的监禁，但她不太可能被判处最高刑罚。阿德尔曼是一名左翼法官，他本人也曾受到公开谴责，他将最终决定法官的判决。阿德尔曼是克林顿的任命的法官，他在2020年写了一篇题为《罗伯茨的法院对民主的攻击》（The Roberts Court’s Assault on Democracy）的文章，攻击了最高法院的保守派多数。他一直强烈批评总统和他的政策。【法官犯罪还要请律师辩护，感觉很讽刺】