【五角大楼和人工智能巨头都有一个共同的弱点：它们都非常需要中国的电池】（Gemini摘译纽约时报文）——核心摘要：不可逾越的依赖这篇文章揭示了一个令美国政策制定者不安的现实：尽管华盛顿极力推动与中国“脱钩”，但美国最尖端的两个领域——国防部（五角大楼）与硅谷的AI巨头，正陷入对中国电池技术的深度依赖。这种依赖不仅体现在现有的产品中，更关系到未来竞争的核心：电力。1. AI 浪潮下的“电荒”随着生成式人工智能（AI）的爆发，微软、谷歌和亚马逊正在全球范围内疯狂扩张数据中心。这些数据中心运行着数以万计的高能耗芯片（如英伟达 B200），对电力的需求达到了史无前例的水平。*备用电源：为了防止电网波动导致数据丢失，数据中心必须配备大规模的电池储能系统。*中国优势： 目前，只有像**宁德时代（CATL）和比亚迪（BYD）这样的中国公司，能够大规模提供成本低廉、性能稳定的磷酸铁锂（LFP）电池。2. 五角大楼的战略尴尬在军事领域，现代战争正向电气化转型。从士兵携带的便携式电源，到无人机群，再到正在研发的电动军车，都离不开高能量密度的电池。 *矛盾之处：美国国会通过立法，试图禁止五角大楼从宁德时代等中国公司采购电池。然而，五角大楼的官员和承包商私下承认，如果不使用中国技术，美国军队的现代化进程将陷入停滞，甚至在成本上被拖垮。3. 中国在供应链上的绝对统治文章指出，中国对电池行业的统治是全方位的，这不仅是制造能力的领先，更是整条产业链的掌控：* 原材料：中国控制着全球绝大部分石墨、锂和钴的加工。* 技术专利：在磷酸铁锂（LFP）电池——这种更安全、寿命更长的技术路线上，中国企业拥有压倒性的专利优势。* 规模效益：中国电池的价格通常比美国本土制造的电池低 30% 至 50%。——现状与挑战目前，美国正试图通过《通胀削减法案》（IRA）的补贴来刺激本土电池制造业。然而，文章分析认为，美国面临着多重障碍：1. 人才短缺：美国缺乏足够的化学工程师和电池产线管理经验。2. 许可与监管：在美国建立采矿和化学处理厂面临严苛的环境审查，进度缓慢。3. 技术滞后：当美国试图建立旧有的三元锂电池产线时，中国已经转向了更具性价比的下一代技术。——总结《纽约时报》认为，这种依赖关系造成了一种“战略脆弱性”。如果中国限制电池出口，美国的AI革命可能会因电力存储短缺而停摆，五角大楼的尖端武器也可能面临“无电可用”的窘境。