如果说当初的各国的博弈，更多的是取势，那当下的博弈，更多的就是取利了。说起欧盟来，那就真的是“又菜又爱玩”了。原本马克龙的访华，让各国看到了，中国和欧盟关系改善的前景，结果没想到，马克龙转头就威胁中国可能发动关税战。 只是欧洲没有预料到的是，中国这次居然直接先下手为强。更为重要的是，此次中国更是直接击中了欧盟的七寸，而法国再次成为了核心。马克兰最害怕的局面发生了吗？欧盟这是被自己坑惨了吗？ 欧盟那边还没从对中国电动车加征关税的快感中缓过神来，中国的反制就已经精准落到他们的奶箱子上了。最高42.7%的临时关税，这让靠着补贴过日子的欧洲乳业瞬间慌了神。特别是法国，十五家被调查的欧盟公司里十二家是法国的，那些标志性的罗克福奶酪、卡芒贝尔奶酪出口成本眼看着飙升。这感觉就像欧盟拿着小针想扎一下中国，结果中国反手抡起大锤砸向了他们最脆弱的脚趾头。 欧盟委员会嘴上喊着“不合理”“无依据”，摆出一副受害者的委屈模样。可他们似乎忘了，这场贸易摩擦的导火索正是他们自己点燃的——去年先对中国电动汽车挥起关税大棒，高达45.3%的税率为的就是遏制中国新能源车的竞争力。这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的双标做派，暴露了欧盟在贸易问题上的战略短视。他们天真地以为中国还会像过去那样忍气吞声，没想到等来的是一记重拳。 农业向来是欧盟的政治敏感神经，法国农民动不动就把拖拉机开上高速公路抗议。中国这招打在乳制品上，可谓精准无比。欧盟每年对华乳制品出口价值近6亿美元，中国市场是许多欧洲奶农的“利润池”。关税一出，荷兰合作银行的专家直接坦言，这么高的税率会让出口变得“令人望而却步”，而且中国消费者可以轻松转向新西兰等其他供应商。欧盟乳制品行业原本指望着中国市场持续增长，现在好日子可能真要到头了。 更让欧盟难受的是，中国的反击完全遵循了他们自己设定的“规则游戏”。商务部从去年八月就立案调查，过程公开透明，结论有凭有据，欧盟通过“共同农业政策”补贴乳制品的事实板上钉钉。这种以其人之道还治其人之身的策略，让欧盟的抗议显得苍白无力。他们试图用关税保护自家市场，却不愿接受别人用同样规则保护自身利益，这种矛盾心态恰恰反映了欧盟在全球贸易格局变化中的不适应。 欧盟内部的分歧也因此被放大。法国极力推动对华强硬政策，甚至牵头对150欧元以下中国包裹征税，但西班牙却因与中国有农业协议而获得豁免。这种“同床异梦”的状态使得欧盟很难形成统一有效的对华战略。马克龙政府面临两难选择：是继续追随美国围堵中国，还是务实考虑法国农民的实际利益？欧盟的“骑墙策略”反而让自己陷入了“双重挤压”的尴尬局面。 贸易博弈从来都是双向的，欧盟想单方面获利而不用付出代价，这种思维本身就不切实际。中国此次的反制既是维护自身合法权益，也是向欧盟传递明确信号：任何损害中国利益的行为都将付出相应代价。如果欧盟继续执迷不悟，贸易摩擦的烽火可能还会蔓延到葡萄酒、猪肉等其他领域。是继续对抗双输，还是回到谈判桌寻求平衡，现在球又踢回了欧盟的半场。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 欧盟 中国欧盟贸易