说起印度，大家的印象之一就是经常在大国之间 “两边讨好”，但西方国家很少像针对其他国家那样围堵印度，其实这不是印度多厉害，而是西方心里很明白，惹印度这事儿，吃力不讨好，纯属亏本买卖。   先说说地理和历史的坑，印度那地方天生就不好管，北边是喜马拉雅山，东西两边也都是山，就西北留了个口子。   可历史上不管是雅利安人、蒙古人，还是后来的英国人，进去了就没一个省心的，英国管了两百年，还让印度的GDP亏了不少，临走时把500多个小土邦凑成一个国家，根本就是个 “散装联盟”。   现在印度光官方语言就22种，中央发个文件得翻译半天，地方有事中央还反应慢半拍，西方要是想插手，光理顺这些乱七八糟的事就得累死，纯属自找不痛快。   再看经济上的绑定，西方根本离不开印度，印度每年花在军费上的钱真不少，美国的先进战机、俄罗斯的防空导弹、法国的战斗机，都靠印度 “捧场”，这可是西方军工企业的大生意，谁也不会傻到去砸自己的饭碗。   此外还有外交上的小算盘，西方得靠着印度制衡对手，印度会“两边站队”了，冷战时不跟任何一边结盟，现在一边买美国的武器，一边买俄罗斯的便宜石油。   俄乌打仗的时候，印度把买来的石油炼了再卖给欧洲，赚得盆满钵满，对美国来说，印度在印度洋的位置太重要，它的安达曼群岛能盯着马六甲海峡的货船，还掌握着大量潜艇数据。   要是把印度逼急了，它转头跟俄罗斯好上，美国的印太战略可能要泡汤。   当然还有印度人的性格让西方头疼的存在，比如印度搞核试验，美国制裁了半年就扛不住了，主动找印度谈协议。   印度农民要是不满意征地，能把高速公路堵半年，这种“不打架但能烦死你”的本事，西方早就从殖民时代领教过了，西方可不想给自己惹这么大麻烦。   所以说西方不围堵印度，就是算清楚了利弊，所以愿意睁一只眼闭一只眼，大家对此有什么看法呢？