上官婉儿到底有多好色？她一生两嫁父子，成了唐朝第一丑闻女主 这种说法纯属把历史嚼成了八卦，所谓“两嫁父子”根本是张冠李戴的误读。上官婉儿的一生从来不是风月场的闹剧，而是权力漩涡里的生存博弈。 真正的荒唐不是她的私生活，而是后世把女性政治家的权谋，统统简化成“好色”的污名。这是对她最大的不公，也是对那段历史最浅的解读。 所谓“父子”，传言是指太子李贤和唐中宗李显，但李贤是李显的亲哥哥，压根不是父子关系。上官婉儿13岁被封才人，只是宫廷礼制下的虚衔，并非真正嫁给李治或李贤。 2013年陕西出土的上官婉儿墓志，彻底颠覆了传统史书的抹黑。墓志里通篇没提所谓“淫乱”，反倒记载她为了反对韦后乱政，四次进谏甚至饮鸩明志。 她和武三思的密切往来，被正史扣上“私通”帽子，实则是神龙政变后的政治联盟。她还把堂兄之女嫁给武三思之子，用联姻巩固势力，这是典型的政治智慧。 与崔湜的相知相守，被《新唐书》斥为“淫乱”，可两人合作的《彩书怨》，字里行间满是精神共鸣，绝非单纯的情欲纠缠。唐朝社会风气开放，才子佳人唱和本是常态。 上官婉儿被称为“巾帼宰相”，武则天时期就掌管制诰，中宗时更是品评天下诗文，推动了盛唐诗歌的发展。这些实打实的功绩，远比所谓“丑闻”更值得被铭记。 她的悲剧在于，身为女性却手握重权，既被太平公主视为盟友，又被李隆基视为眼中钉。唐隆政变中，她捧着与太平公主合拟的遗诏自证清白，仍难逃一死。 所谓“唐朝第一丑闻女主”，不过是男性史官的偏见作祟。把政治斗争简化为桃色新闻，终究是低估了她的智慧，也辜负了那段历史的复杂。