“这‘小三’太猖狂了!”宁夏，男子与妻子结婚后，感情出现了矛盾，双方便开始分居生活。然而在这期间，男子竟与公司女下属产生了不正当关系，更过分的是，在他婚姻存续期间，竟与女下属生了一个孩子，并向其大额转账，金额高达68万元。事后，原配与男子离婚后，便将男子与其情人告上了法庭，要求返还68万元! 来源:【深圳新闻网】 2015年8月，李某甲与李某乙登记结婚，婚姻关系持续至2025年1月协议离婚。然而，两人的婚姻早在2018年9月就已出现裂痕，开始了分居生活! 李某乙是宁夏某公司的股东。据法院查明，女员工马某某自2017年7月起入职该公司，公司为她缴纳基本养老保险，两人自此相识! 从2019年11月开始，李某乙与马某某之间开始有微信、支付宝转账记录。这段不正当关系在2022年2月有了孩子，两人育有一子! 离婚后，李某甲发现了前夫在婚姻存续期间的这些转账记录，遂将李某乙和马某某诉至法院! 一审法院查明，在2019年11月1日至2025年1月13日期间，李某乙累计向马某某转账近86万元，扣减马某某反向转账的17万余元后，差额为68万余元! 李某甲主张，李某乙在婚姻存续期间擅自将夫妻共同财产赠与第三者，该赠与行为应属无效，要求马某某全额返还这68万余元! 对于李某甲的诉求，法院部分支持，但并未全额满足。 一审法院的核心观点是：李某乙在婚姻存续期间与马某某存在不正当交往并生育子女，其行为违背了公序良俗。因此，他向马某某的赠与行为无效，马某某应当返还受赠款项! 然而，法院在确定具体返还金额时，考虑了以下两个关键因素： · 无法完全区分转账用途：双方提供的证据无法明确区分所有往来账款的具体用途。68万元的转账差额中，可能包含了孩子的抚养费、共同生活的开支等合理费用。 · 李某甲行使权利的时效问题：法院指出，李某甲其实在2022年12月就已知晓相关情况，但直至2025年1月离婚后才提起诉讼。这可能影响了其对部分款项的追索权。 基于上述考量，一审法院酌定马某某返还李某甲25万元，同时驳回了李某甲关于资金占用损失的诉求! 一审判决后，李某甲与李某乙均不服判决，双双提起上诉。 李某甲可能认为返还金额过低，未能完全弥补其损失；而李某乙的上诉，或与抚养费认定及自身责任有关! 2025年12月15日，银川市中级人民法院作出二审判决：驳回双方的上诉，维持原判。这意味着，马某某需向李某甲返还25万元的判决已发生法律效力! 这场官司从婚姻背叛开始，历经财产争夺，最终在法庭上以数字清算暂时画上句号。法院判决书的一页纸，分清了68万中哪些是必须追回的共同财产，哪些是已无法逆转的感情与生活成本! 案件留下的不止是一串数字，还有对婚姻中财产界限的明确警示!