这不是浪费钱财吗？东莞旗峰公园icon门口先装固定石墩，又在石墩外加护栏，这波“双重防护” 引网友质疑“多此一举”！而公园工作人员的回应，让网友更加难以理解！ 在城市里，公园门口放置石墩来阻挡车辆进入，这本来是很常见的一种做法。可像旗峰公园这样，在每个石墩外面又额外加上护栏，那画面看起来，真是既滑稽又可笑，怎么看都像是画蛇添足。 公园方面对此给出了解释：“我们一开始放置石墩，主要是为了防止车辆开进公园里面，破坏公园的环境和设施。但是呢，石墩那个位置没办法安装反光条，考虑到晚上光线不好，有人可能会不小心磕碰到石墩，为了安全起见，我们就又加装了一些护栏。” 然而，公园方面的这番解释，并没有得到网友们的理解，反而让大家更加觉得难以接受。网友们纷纷质疑：“在放置石墩之前，难道就没有考虑到不能加反光条这个问题吗？既然知道不能加反光条，那直接安装护栏不就好了，为什么非要先放石墩呢？就算晚上光线暗看不见石墩，那加个灯来照明不行吗？在设计的时候为什么就不能考虑得周全一点呢？现在这样搞，简直就是多此一举，白白浪费钱财！” 这不禁让人深思：在城市管理的许多细节上，我们是不是经常陷入“多此一举”的陷阱？明明有更简单、更实用的方案，却偏偏要走“复杂路线”，结果不仅让人觉得“画蛇添足”，还白白浪费了纳税人的血汗钱。 其实，这背后折射出的是一种“表面安全，实则浪费”的管理思维。公园本是城市中的绿洲，是人们休闲放松的地方，可偏偏在门口装上“多重防护”，让人不禁想问：这究竟是为了安全，还是为了“炫耀”管理的“用心良苦”？更有趣的是，工作人员的解释——“为了安全考虑，避免夜间磕碰”——听起来似乎合理，但细细一想，这个“安全考虑”是不是变成了“多此一举”的借口？难道我们就不能在设计时，提前考虑到夜间照明问题，或者用更聪明的方案来解决这个“难题”？ 这件事情让我们看到一个更深层次的问题：在城市治理中，很多“看似合理”的措施，其实都藏着“管理者的焦虑”与“形式主义”的影子。为了彰显“用心”，反而忽略了最根本的实用性和效率。我们常说“以人为本”，但在实际操作中，却常常看到“以管理为本”的荒诞场景。 更令人感慨的是，公众的质疑声如潮水般涌来，反映出民众对“官僚作风”的不满。人们期待的是一个“实用、便捷、安全”的城市环境，而不是“花架子”和“形式主义”的堆砌。我们需要的是管理者真正站在市民角度，考虑最实际的需求，而不是为了“做给上级看”而“画龙点睛”。 这件事情，或许只是城市管理中的一个缩影，但它折射出的“多此一举”的问题，却值得我们每个人深思：在我们的生活中，又有多少“花架子”在耗费资源，又让我们感到无奈？我们期待的，是一个更智慧、更高效、更贴心的城市，而不是“装饰品”般的繁文缛节。 读到这里，你是不是也忍不住想要吐槽一番？欢迎留言分享你的看法——我们共同期待，城市管理能少一些“多此一举”，多一些“用心良苦”的实干！头号周刊 石墩加护栏