幸亏中国没帮俄罗斯，美国确实早在俄乌冲突后就布下了三个陷阱，一个比一个致命。 乍一看，若是中国下场介入，那显然能够快速解决冲突，毕竟时间拖的越长，投入的沉没成本就越高，越打越不想妥协，所以最好的办法就是速战速决。而且最近泽连斯基被特朗普极限施压，要求他妥协签了所谓“和平协议”，他为了死磕，竟然都开始用“激将法”倒逼中国了，说中国明明有对俄罗斯的影响力，但就是不愿意促成冲突的结束。 泽连斯基这番“激将法”听起来挺在理，细琢磨却有点病急乱投医。他最近日子确实不好过，特朗普给他划了道死线，逼他签那份被外界形容为“割地裁军”的和平方案。方案里据说要求乌克兰军队缩编、放弃加入北约，甚至可能默认顿巴斯地区归俄，这几乎是把乌克兰的命运交到美俄手里做交易。泽连斯基不情愿背这个“卖国”的锅，就想拉中国下水，指望咱们用对俄影响力帮他解围。可这招看似聪明，实则暴露了他的困兽之斗——中国要是真听了他的，那才叫跳火坑。 美国挖的陷阱可比表面看着深多了。头一个陷阱就是“责任转嫁”，拼命想把中国描成冲突的“同谋”。美国官员早前就散布消息，说中国早知道俄罗斯的动手计划，暗示是咱们的支持让普京下了决心。这招毒在哪？它想把俄乌危机这口锅甩到中国身上，掩盖自己才是北约东扩、逼急俄罗斯的始作俑者。中国要是真下场调停，美国立马就能炒作“中国替俄罗斯撑腰”，把咱们拖进舆论漩涡。 第二个陷阱更隐蔽，叫“道德绑架”。美国带着一群盟友对俄罗斯制裁，然后反复念叨“没有中国参与，制裁效果大打折扣”。听起来像是给中国戴高帽，其实是想把咱们架在火上烤——不跟着制裁，就是“不站在正义一边”。可事实上，全球不少新兴市场国家像印度、巴西、南非都没跟着美国跑，连土耳其这样的北约成员国也反对制裁。美国单独盯着中国，无非是想挑拨中俄关系，顺便为后续对华打压编借口。 最狠的第三个陷阱是“消耗战陷阱”。美国巴不得中国像俄罗斯一样陷进战争泥潭。俄乌冲突本质是美俄欧的地缘博弈，中国若军事介入，周边台海、南海的“火药桶”可能立马被点燃。美国这些年没少在中国周边煽风点火，就盼着咱们分散精力、消耗国力。到时候，中国不仅得在欧洲战场投入资源，还可能在家门口面临冲突，正中美方下怀。 中国冷处理泽连斯基的求助，背后是典型的“战略清醒”。乌克兰过去几年在对华问题上并不友好，曾跟着美国在联合国炒作新疆议题，还公开指责中国“不谴责俄罗斯”。现在有难了才想起中国，这“临时抱佛脚”的诚意能有多少？中国的外交逻辑从来是不干涉内政，只当“调停人”不当“担保人”。咱们可以传话、提供谈判场地，但绝不会替任何一方拍板决定。这种中立立场看似“不作为”，实则避免了给任何一方背锅的风险。 特朗普急着推和平协议，背后全是生意经。快速结束冲突能让美国省下巨额军援，还能通过主导乌克兰战后重建捞取实际利益。但这种强压下的“和平”真能持久吗？乌克兰人民要的是公正解决，不是美俄私相授受的“不平等条约”。中国要是贸然介入，只会成了美国战略的“接盘侠”，替别人火中取栗。 说到底，中国的选择是“算大账”。咱们的核心目标是民族复兴，需要至少二十年的稳定外部环境。卷入俄乌冲突只会打破这种平衡，让美国“一石三鸟”的算计得逞——既消耗俄罗斯，又削弱欧洲，还把中国拉下水。不如稳坐钓鱼台，一边和俄罗斯保持正常经贸稳住大局，一边继续劝和促谈。时间站在清醒者这边。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。