海南一封关，美国人马上对新加坡下手了 12月17日外媒爆料，埃克森美孚宣布，计划在2027年底前裁掉它在新加坡3500名员工中的10%至15%，也有市场传闻说，埃克森美孚会在明年3月永久关闭裕廊岛的一座蒸汽裂解装置。 新加坡裕廊岛不是普通工业区，而是全球第三大石化枢纽，聚集了埃克森美孚、壳牌等巨头，仅蒸汽裂解装置就支撑着东南亚40%的基础化工原料供应，更是美国绑定东南亚产业链的重要抓手。 而海南封关的核心目标之一，就是打造面向太平洋和印度洋的跨境贸易与产业枢纽，其中石化产品进出口、保税加工是重点布局领域，直接瞄准裕廊岛的核心业务。 埃克森美孚的动作，早有铺垫，绝非临时起意。 2025年7月，这家美国能源巨头在广东惠州的大型石化综合体正式投产，这是中国首个由美资全资控股的重大石化项目，核心装置是年产160万吨乙烯的蒸汽裂解装置，恰好与传闻中要关闭的新加坡裕廊岛装置类型一致。 更关键的是，惠州项目从谈判到开工仅用18个月，而常规这类项目需要5年，如此神速背后，是中国市场的巨大吸引力，更是海南封关后化工产业布局的提前卡位。 新加坡自冷战时期就是美国在亚太的“锚点”，裕廊岛的石化产业不仅支撑着东南亚制造业，更直接服务于美国在亚太的军事基地补给，石化产品是战机、军舰燃料和弹药制造的基础原料。 海南封关后，将形成更自由的贸易环境，吸引亚太地区石化产业向中国聚集，这不仅会分流裕廊岛的业务，更会削弱美国通过产业绑定东南亚的控制力，埃克森美孚的裁员关厂，就是美国对这种趋势的反击。 有个常见误区：觉得海南封关对新加坡的冲击只在贸易层面。事实上，化工产业的转移会引发连锁反应。新加坡的经济支柱是转口贸易和高端制造业，而这两大产业都高度依赖裕廊岛的石化基础。 埃克森美孚关闭蒸汽裂解装置，会导致下游塑料、纤维等产业的原料供应紧张，要么提高成本从其他地区进口，要么被迫向中国惠州、海南等地转移产能。 这种产业空心化的风险，正是美国希望看到的，通过打压新加坡的产业竞争力，倒逼其更紧密地依附美国。 上世纪90年代，为了遏制日本半导体产业的崛起，美国逼迫英特尔、AMD等企业限制对日本的技术出口，同时推动美资企业转移产能，最终导致日本半导体产业盛极而衰。 如今在新加坡身上，这套逻辑再次上演。海南封关带来的产业竞争，给了美国一个绝佳的借口，通过埃克森美孚的业务调整，既打压了新加坡的产业优势，又能试探中国在亚太产业链中的应对能力。 从军事安全层面看，石化产业的布局直接关系到区域军事力量的补给效率，美国在新加坡樟宜海军基地常年驻扎航母战斗群，裕廊岛的石化基地能为其提供便捷的燃料和弹药原料补给。 如果海南封关后，中国在南海周边的石化产业布局日趋完善，不仅能保障中国海军的常态化巡航补给，还能吸引东南亚国家就近采购，削弱美国军事基地的补给优势。 埃克森美孚关闭裕廊岛装置，某种程度上也是在压缩中国周边的石化补给网络，维护美国在南海的军事威慑力。 2025年前11个月，中国与东南亚的石化产品贸易额同比增长18%，其中通过海南自贸港的中转贸易占比已达12%，较去年同期提升5个百分点。 而新加坡同期对东南亚的石化产品出口额同比下降7%，裕廊岛的产能利用率从去年的85%降至今年的78%。 这种此消彼长的趋势，让美国和埃克森美孚不得不加快调整步伐。毕竟，企业逐利是本能，中国庞大的制造业市场和海南封关后的政策红利，远比依赖新加坡中转更有吸引力。 新加坡的处境颇为尴尬，一方面，它依赖美国的军事保护维护区域安全；另一方面，中国是其最大的贸易伙伴，海南封关后能为其带来更多贸易机遇。 埃克森美孚的业务调整，相当于把新加坡架在了中美博弈的“牌桌”中央。如果新加坡选择跟随美国，限制与海南的产业合作，必然会失去中国市场的红利；如果坚持与中国合作，又可能得罪美国，失去军事安全保障。 推演后续走向，至少有三个明确趋势。 第一，埃克森美孚大概率会逐步将新加坡的高端石化产能转移至惠州，保留部分低端产能维持基本供应，既讨好中国市场，又配合美国的地缘战略； 第二，新加坡可能会推出更优惠的政策吸引其他石化企业入驻，试图填补埃克森美孚留下的空白，但短期内难以扭转产业转移的趋势； 第三，中国会加快海南封关后的石化产业配套建设，同时加强与东南亚国家的产能合作，进一步巩固在亚太石化产业链中的主导地位。 埃克森美孚在新加坡的裁员关厂，只是美国应对海南封关的第一步棋，这场博弈的核心，不是一家企业的经营选择，而是亚太产业链、地缘政治和军事安全格局的重新洗牌。