南京博物院这桩丑闻，远比想象中更渗人！ ​​生物学者徐莺，本是研究病毒的，2016年半路出家读美院委培生，三个月就敢顶着“庞莱臣曾外孙女”的头衔，摇身变书画鉴定“专家”——可法院早已实锤，她自称的“庞赞臣曾外孙女”身份毫无依据，庞氏宗谱里根本无此关联。 这场闹剧的开端，是2014年南博“藏天下”画展。策展人庞鸥联手徐莺，邀时任副院长徐湖平站台，硬是把生物专业出身的她包装成“庞家后人”。 台下坐着真正的庞莱臣曾孙女庞叔令，听徐莺对庞家祖辈信息错漏百出，当场心生质疑——自家世代相传的宗谱里，从未有过这位“亲戚”的记载。 徐莺口中的“先祖庞赞臣”，连庞莱臣亲笔信都能打脸。美国弗利尔美术馆藏的书信显示，庞莱臣早已与庞赞臣断绝商业往来，所谓“家族总代理人”纯属无稽之谈。 2015年庞叔令愤然起诉，2016年苏州中院终审认定，徐莺与庞莱臣家族无亲属关系，南博因监管疏忽被判公开道歉并赔偿，判决后双方均履行了相关义务。 可身份争议没影响徐莺的跨界路。她在美院完成博士学业，毕业后顺利入职杭师大任副教授，这场充满争议的跨界，让学术准入的严谨性遭人诟病。 一个此前深耕病毒研究，对书画鉴定毫无积累的人，能快速跻身书画研究领域，背后的准入门槛实在让人费解。学术审核的底线，在争议声中变得模糊。 丑闻背后，更揪心的是137件捐赠文物的遭遇。1959年庞家无偿捐赠的“虚斋旧藏”，有5件被南博先后两次专家鉴定为“伪作”。 这些文物1997年被划拨给江苏省文物总店，2001年其中的《江南春》以6800元售出，2025年现身拍卖市场时，估价已高达8800万。 庞家后人对此毫不知情，南博既未提前告知，也未完整公示处置细节。即便声称依规处理，也难消公众对处置透明度的强烈质疑。 更引爆舆论的是退休员工郭礼典的实名举报。他直指前院长徐湖平擅自拆封故宫南迁文物，将真品伪造成“赝品”低价倒卖，相关文件上还有徐湖平亲笔签名。 徐湖平回应称“未参与处置”，却与签字记录自相矛盾。目前国家文物局、江苏省文旅厅已介入调查，事件正等待权威结论。 从身份造假闹剧到文物处置疑云，这场风波暴露的不仅是个体争议，更是文博领域监管的漏洞。 当捐赠者的知情权被忽视，学术审核的严谨性打折扣，受损的是公众对文博行业的信任，更是民族文化根脉的守护。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。