浙江义乌，29岁女子听见有人敲门，打开门后一名男子持刀将她捅 杀，同事过去拉人也被捅 成重伤，男子逃跑时还若无其事听歌。被捕后男子说他和女子不认识，只是不想活了找个人抵一命。后经调查，该男子曾两次入狱。 出事的是李女士，她才来义乌工作不到一个月，正是对未来充满期待的年纪，当天晚上她在公司里，突然听到了一阵敲门声，没多想就毫无戒备地打开了门，她怎么也不会想到，这扇门推开的不是访客，而是来自陌生人的致命恶意。 门一开，一个年轻男子就冲了进来，手里攥着两把利刃，二话不说就朝着李女士砍去，头部、颈部、背部，每一刀都朝着要害，李女士根本来不及反应，只能本能地尖叫、反抗，可在锋利的刀刃和对方疯狂的攻势下，她的抵抗显得那么苍白无力。 旁边的同事听到动静，赶紧冲过来想阻止这场暴行，可这个男子已经杀红了眼，完全没有丝毫人性，对着上前拉架的同事也连捅数刀，同事当场倒在血泊中，身受重伤。短短几分钟里，原本平静的空间就被血腥笼罩，一场突如其来的杀戮，来得又快又狠。 更让人背脊发凉的是，男子行凶结束后，没有丝毫慌乱，反而一副若无其事的样子，戴上耳机听着歌，慢悠悠地逃离了现场，他的淡定和这场惨案的惨烈形成了刺眼的对比，仿佛刚才夺走一条生命、重伤一个人的不是他，就像做了一件无关紧要的小事。 警方接到报警后，立刻出动了数百名民警，在全城展开搜捕，很快就把嫌疑人陆某某抓捕归案，面对审讯，陆某某的口供冷漠得让人毛骨悚然，他说自己根本不认识李女士，和她没有任何仇怨，甚至和公司也没半点纠纷，之所以这么做只是因为自己不想活了，就想找个 “垫背的”，拉着别人一起死。 这样荒唐又残忍的理由，让受害者家属和所有人都无法接受。可随着调查深入，大家发现，陆某某的极端暴戾并不是一时冲动，而是早有前科，这个才 23 岁的年轻人，已经是监狱的 “常客” 了，未成年的时候，他就因为犯事被判了 9 个月监禁，到了 2021 年又一次触犯法律，坐了 3 年牢，算下来这次在义乌作案，距离他刚刑满释放，竟然才过了一个多月。 一个刚出狱就立刻举起屠刀的累犯，足以看出他的人身危险性有多强，也能想象他内心的恶意有多深，他不是一时想不开，而是把自己的厌世情绪，变成了伤害无辜者的屠刀，用别人的生命来宣泄自己的绝望，这种行为简直丧心病狂。 被捕后这个看起来一心 “求死” 的男人，还耍起了心机，推翻了之前的供述，改口说自己有精神病，想靠着这个借口逃避法律的制裁，可谎言终究骗不过科学，检方先后做了两次精神鉴定，结果都一样，陆某某精神完全正常，具备完全刑事责任能力。 这就意味着，他想靠 “精神病” 当免死金牌的算盘彻底落空了，他必须为自己的所作所为，付出应有的代价。 现在，李女士的家属沉浸在巨大的悲痛中，姐姐失去了最亲爱的妹妹，那个 “花一样的年纪”，就这样被一个陌生人毫无理由地夺走了，家属的诉求很明确也很坚决：希望法院判处他死刑，为逝去的李女士讨回公道。 从法律上来说陆某某的行为已经构成了情节极其恶劣的故意杀人罪，针对无辜者随机行凶，手段残忍，造成一死一重伤的严重后果，行凶后毫无悔意，还戴着耳机淡定逃跑，加上他 “累犯” 的身份，按照法律规定，这都是法定的从重处罚情节。这样视生命如草芥、严重违背公序良俗的行为，被判处死刑的概率极大。 除了刑事责任，还有一个现实的问题摆在受害者家属面前，李女士的死能认定为工伤吗？这关系到后续的民事赔偿。 虽然悲剧发生在晚上，但如果能证明李女士当时是在工作场所，或者是为了履行工作职责（比如给同事、客户开门）而遭遇暴力伤害，按照相关条例，或许有机会被认定为工伤，但这需要严密的证据链，去证明开门的那个瞬间，她是在 “工作”，而不是单纯的 “生活” 场景。 不管最后的认定结果如何，那个戴着耳机、若无其事逃离现场的背影，那个 “不想活了就找个人抵命” 的荒唐理由，都成了义乌那个夜晚最刺痛人心的记忆。一条鲜活的生命没了，一个家庭碎了，另一个家庭也因为重伤的亲人陷入困境，而这一切的始作俑者，仅仅是为了宣泄自己的负面情绪。 正义的审判很快就会到来，虽然法律无法换回逝去的生命，也无法抚平家属心中的伤痛，但至少能给活着的人一个迟来的交代，也让这种极端恶劣的犯罪行为，受到应有的严惩，告慰逝者的在天之灵。