什么是大国？当全世界的大小国家看清了你的一再忍让，一再后缩，看清了你的不敢打，它们还会畏惧你吗？别把世界当成国内，那是两回事。兄弟有矛盾可以和平解决，毕竟是兄弟，不管怎么说是一家人，没必要争得你死我活。但是，如果兄弟当中有人数典忘祖，认贼作父那就另当别论，该杀杀该斩斩绝不留情。否则，他们就会掘祖坟。 小国之所以敢一次次踩线，就是赌你不敢真动手，赌你会为了“大国风度”一忍再忍。 如果这种试探得不到坚决回应，周围其他观望的国家就会觉得中国好说话，底线是可以随意践踏的，最终损害的是我们核心的国家利益。 历史早就给过我们惨痛的教训。晚清时期，面对列强的坚船利炮，清政府为了保住暂时的安稳，选择了一味退让求和。 结果割地赔款不但没换来和平，反而让列强觉得清朝软弱可欺，胃口越来越大，最后差点把国家都瓜分了。这就说明在国际丛林法则里，退让从来换不来尊重，只会招来更凶狠的掠夺。 19世纪70年代，阿古柏在英俄支持下侵占新疆大片领土，当时清廷内部很多人主张放弃新疆，觉得那地方太远，守着费钱。 是左宗棠站出来力排众议，他说新疆一丢，蒙古和内地就没了屏障，国家危矣。他抬着棺材西征，先北后南，步步为营，硬是把阿古柏的势力打崩盘，收复了除伊犁外的大片失地。 左宗棠的棺材不是作秀，是抱着必死决心的誓言——国家领土一寸都不能丢，哪怕拼上老命也要守住。正是这份决绝，让英俄两国不敢轻举妄动，也让西北边疆安稳了近百年。试想如果当时清廷听了那些“求和派”的话，把新疆拱手让人，今天的中国西北边境恐怕早就战火纷飞，资源命脉也会被人掐住喉咙。 再看近代的抗美援朝，新中国刚成立不久，百废待兴，美军却把战火烧到了鸭绿江边，飞机甚至轰炸了我国东北边境。当时不少人觉得实力差距太大，应该避战求和，可毛主席拍板决定出兵——“打得一拳开，免得百拳来”。志愿军战士在冰天雪地里啃冻土豆、穿单衣作战，用血肉之躯挡住了武装到牙齿的联合国军，硬生生把战线推回了三八线。这场仗打下来，全世界都看清了新中国的骨气，再也没人敢把“软弱”和中国联系在一起，也正是这场仗，为新中国赢得了几十年安稳发展的时间。 历史反复证明，大国的“风度”从来不是忍出来的，是打出来、守出来的。所谓的“好说话”，在国际博弈里从来不是褒义词，反而会被当成可欺的信号。晚清的“量中华之物力，结与国之欢心”，换来了什么？换来了《南京条约》《马关条约》，换来了国土沦丧、百姓流离。而左宗棠的西征、志愿军的抗美援朝，看似是“穷兵黩武”，实则是用最小的代价捍卫最大的利益——国家的主权和尊严。 当然，这不是说大国就要到处惹事，而是要有底线思维。该忍的时候忍，是战略定力；该出手的时候出手，是责任担当。就像一个家庭，平时邻里和睦，但如果有人闯进门来抢东西、拆房子，还能一味退让吗？肯定不能。国家也是一样，核心利益面前没有商量的余地，底线被触碰时必须坚决反击，只有让那些心怀不轨的国家知道“疼”，它们才会收敛野心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。