风向突变！因不满中国批评，阿富汗拒绝参会并转向印度。13号那天，阿富汗外交部直接撂下一句话：德黑兰的会，请柬收到了，但我们不去。   究其原因，阿塔可能还是对近期中方态度不满，事情得从那次血腥的袭击说起。今年11月，一架无人机从阿富汗飞过边境，炸了塔吉克斯坦的一个中资矿区，三名中国工人当场死亡。 这三条人命让中国的耐心瞬间清零，此前中方对阿塔政府多是劝说引导，这一次态度彻底转变，12 月 10 日联合国安理会，中国常驻代表傅聪大使直接点名阿富汗当局，敦促其 “将反恐承诺落到实处”，以 “更加坚决有力的行动清除一切踞阿恐怖势力”。 中国的态度再明确不过：我投资帮你搞建设，是希望你带来和平，不是让你家变成袭击我的基地，连我公民最基本的安全都保证不了，还谈什么合作？但喀布尔的反应却是直接翻脸，面对中国的严厉警告和邻国的殷切期盼，阿富汗干脆甩手不干了。 说白了，整件事的核心矛盾就是阿富汗想要钱、要国际地位，却又不想彻底跟恐怖组织说再见，总想把这些武装分子当成一张牌来打，搞左右逢源的把戏。 就看钱的方面，阿富汗的经济早就离不开国际援助的 “输血”，数据显示其 2017 至 2018 财年财政总支出中 60.9% 都来自国际援助，经常账户赤字占 GDP 的 20%，全靠外部援助填补，就连货币阿尼的汇率稳定都得看援助是否按时到账，年初援助延迟交付就让阿尼兑美元汇率从 75:1 贬到 85:1，后来援助到账才回升到 78:1 附近。 中国的投资对阿富汗来说本是重要财源，中资企业在塔阿边境搞矿产开发、修公路，带来的是实打实的建设机遇，但阿塔显然没认清形势，一边想拿中国的投资红利，一边又对境内恐怖势力睁一只眼闭一只眼。 而且阿富汗地下经济活跃，毒品产业年产值高达 20 亿美元，占 GDP 约十分之一，这种灰色收入让他们觉得即便失去部分正当合作，也能靠非正规渠道续命，所以才有底气对中国的警告置若罔闻。 还有国际地位诉求，自 2021 年掌权以来，阿塔一直急于获得国际社会承认，2025 年终于有了突破，俄罗斯成为首个正式承认其临时政府的国家，德国也允许其外交官到驻德使团履职，与 40 个国家恢复了使领馆接触，眼看承认进程步入快车道，阿塔自然想趁热打铁。 但他们走的不是踏实履行国际义务的正道，而是想通过平衡大国关系捞取资本。 中国的批评戳破了他们 “反恐” 的伪装，让其在国际上丢了面子，于是转头向印度示好，毕竟不少分析认为印度可能成为下一个正式承认其政府的国家，这种投机心理让他们甘愿冒着得罪中国的风险。 可阿塔忘了，国际承认的基础是履行反恐承诺、保障地区安全，联合国早在 2002 年就将 “东突厥斯坦伊斯兰运动”（东伊运）列入恐怖组织名单，而这个组织长期在阿富汗设有训练基地，得到过塔利班的支持，还策划制造了多起针对中国的恐怖袭击，造成 140 人死亡、371 人受伤的惨案。 中国要求其清除恐怖势力，本就是基于联合国决议的合理诉求，阿塔却把这当成 “刁难”，本质上还是舍不得放弃恐怖组织这张 “筹码”。 11 月的中资矿区袭击并非孤例，短短四天内两起针对中资项目的跨境恐怖袭击接连爆发，共造成 5 名中国公民遇难，作案手法如出一辙，跨境轨迹清晰指向阿富汗境内。 阿塔此前多次承诺不会让阿富汗领土成为威胁中国安全的基地，却在袭击后只做表面文章，第二起袭击后仓促宣布 “抓获两名嫌疑人”，还被塔吉克斯坦戳穿其中一人是早已释放的极端分子，纯属顶罪的替罪羊，首起造成 3 人死亡的袭击更是连这种 “演戏式抓捕” 都懒得敷衍，直到中方在联合国发声前都没有实质性调查进展。 这种 “口头谴责、行动缺位” 的态度，暴露了他们所谓的 “反恐” 不过是欺骗国际社会的谎言，他们既想利用恐怖组织维持内部某种平衡，又想拿反恐承诺换取外部援助和承认，这种左右逢源的算盘打得精，但现实根本行不通。 中国的投资和合作是基于相互尊重和安全保障的，不是无条件的施舍，阿塔以为转向印度就能弥补失去中国合作的损失，却忘了印度自身对阿富汗的投入远不及中国，且地缘政治的博弈中没有免费的午餐。 阿富汗这种 “既要又要还要” 的心态，本质上是对自身实力和国际规则的误判，想要钱就得拿出诚意，想要国际地位就得履行义务，抱着恐怖组织当筹码，最终只会搬起石头砸自己的脚。 毕竟没有哪个国家会愿意与一个纵容恐怖主义、漠视他国公民安全的政府深度合作。