公众要真相！捐献名画出现在拍卖场，背后真相到底为何？南京博物院要给说法！近日，南京博物馆的事在网络上掀起不小的波澜，引发社会广泛关注和热议。从相关报道中我们了解到，上世纪50年代，庞莱臣后人曾向南京博物院等多家国有文博机构捐赠了大量珍贵古代书画。据悉，捐赠给南京博物院，共有137件（套）。怪事出现在最近，庞莱臣后人捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷突然在今年北京的一场艺术拍卖预展中，估价达8800万元。最终在庞莱臣曾孙女庞叔令的举报与国家文物部门的干预下，拍卖公司对该拍品作了撤拍处理。其后，庞叔令一纸诉状将南京博物院告上法庭，质疑捐赠的这一名画何以从南京博物院流向艺术拍卖市场，要求南博返还仇英《江南春》图卷等在南博“消失”的捐赠古画。2025年12月16日，庞叔令签署了《强制执行申请书》，正式向法院申请强制南京博物院提供庞家捐赠的明代仇英《江南春》图卷等古画的详细流转去向材料。​面对质疑，南京博物院的回应令人瞠目结舌：这幅画是"伪作"，已从馆藏"剔除"，并进行了"划拨、调剂"处理 。更令人震惊的是，与《江南春》一同"消失"的，还有另外4件捐赠文物，均被南博定性为"伪作" 。 "伪作"之说何其荒诞！荒诞之一：鉴伪的"黑箱操作"。南京博物院仅凭内部人员鉴定就判定这件经庞家几代珍藏、传承有序的名画为"伪作"，既未邀请国家级鉴定机构参与，也未向捐赠方出示详细的鉴定报告和依据。这种"我说了算"的专断，将文物鉴定的专业性和严肃性踩在脚下。荒诞之二："伪作"的"金蝉脱壳"。《文物保护法》明确规定："禁止国有文物收藏单位将馆藏文物赠与、出租或者出售给其他单位、个人" 。可南博却以"伪作"为由，将捐赠文物"划拨、调剂"，且拒绝透露具体流向。这种"暗箱操作"，分明是在文物监管的眼皮底下玩"躲猫猫"。荒诞之三：文物的"价值变脸"。在南博眼中一文不值的"伪作"，到了拍卖场却摇身一变成为估价8800万元的"国宝"，这种价值的魔幻转换，究竟是市场的"瞎了眼"，还是某些人精心策划的"局中局"？ 谁是这场"文物消失术"的导演？庞家捐赠的137件文物中，为何偏偏是最具知名度的5件被认定为"伪作"？这种精准打击，难道只是巧合？从捐赠(1959年)到"剔除"(具体时间不明)再到现身拍卖(2025年)，这件"伪作"的消失轨迹为何如此"天衣无缝"？庞莱臣家族捐赠文物，是出于对国家的信任，希望珍贵文物得到永久保护和传承。然而，南博的做法却让这份信任碎了一地。12月16日，庞叔令已向法院申请强制执行，要求南博提供文物流转的详细材料。这不仅是庞家的维权，更是对所有文物捐赠者的交代，对国家文物保护体系公信力的拷问。 面对公众质疑，南京博物院必须给出完整的鉴定报告和文物去向说明，相关部门应当介入调查，追究责任人法律责任。《江南春》的"流浪"，暴露了文物管理体系的巨大漏洞。唯有完善文物鉴定、处置的透明程序，建立严格的追责机制，才能让捐赠文物真正"老有所依"，而不是成为某些人谋利的工具。文物无言，却见证历史；守护不力，便是对文明的背叛。热点 南京博物院一文物出现在北京拍卖会中 《江南春》背后的真相为何？