很多人都认为香港之所以能回归，是因为租期到了，但其实根本不是那么回事。 如果英国真这么讲理，当年就不会拿着大炮逼着大清割地赔款了。而且香港实际上是分3块，香港岛、九龙、新界，其中只有新界是租的，剩下2块是永久割让的，英国完全可以耍无赖。 新界的租期是99年，从1898年算起，到期时间是1997年。这个时间节点确实是一个契机，但绝对不是香港回归的根本原因。 熟悉香港地理的人都知道，新界面积占到了香港总面积的九成以上，香港岛和九龙的淡水、蔬菜、粮食等基本生活物资，全靠新界供应。没有新界作为腹地，香港岛和九龙就是两座孤立的小岛，别说发展，连基本运转都难以为继。英国心里比谁都清楚这一点，他们不可能真的把香港拆分，只归还新界，留下香港岛和九龙。 更重要的是，此时的中国早已不是当年任人宰割的晚清。新中国成立后，经过几十年的建设，综合国力大幅提升，国际地位也日益提高。 上世纪七八十年代，中国的经济开始快速发展，军事力量也稳步增强，在国际舞台上拥有了更多的话语权。英国想要继续霸占香港，首先就要面对一个强大的中国，这和一百多年前的局势完全不同。 撒切尔夫人在1982年访华，一开始还想凭着英国的余威，继续维持对香港的统治。她刚打赢马岛战争，气势正盛，以为可以用强硬的态度逼迫中国让步。 邓小平同志在会谈中直接表明了立场，香港是中国的领土，中国一定要收回。针对所谓的“永久割让”说法，邓小平同志明确指出，那些不平等条约是在清政府被迫的情况下签订的，中国人民从来不承认。 这番话直接击碎了撒切尔夫人的幻想，她走出人民大会堂时，甚至不小心在台阶上摔了一跤，这个细节也被外界解读为英国在香港问题上的底气不足。 英国政府内部也进行过多次评估，他们很清楚，一旦中国下定决心收回香港，英国根本没有能力阻拦。香港的繁荣稳定，离不开内地的支持，更离不开中国这个巨大的市场。 如果英国执意耍无赖，中国完全可以切断对香港的物资供应，或者在经济上进行制裁，到时候受损的只会是英国的利益。那些在香港投资的英国商人，也纷纷向政府施压，要求通过和平谈判解决香港问题。 接下来的几年里，中英两国进行了多轮艰苦的谈判。谈判桌上的交锋异常激烈，英国提出了各种各样的方案，试图在香港回归后继续保留一些特权。 中国政府始终坚持原则，寸步不让，同时也展现出了灵活的态度，提出了“一国两制”的构想，承诺香港回归后，原有的资本主义制度和生活方式保持五十年不变，保障香港市民的合法权益。这个构想打消了很多香港市民和投资者的顾虑，也让英国找不到继续拖延的借口。 1984年，中英两国正式签署《中英联合声明》，确定1997年7月1日中国对香港恢复行使主权。这个结果的出现，靠的不是英国的“讲理”，而是中国综合国力的提升，是中国政府和人民维护国家领土主权的坚定决心。那些把香港回归归功于租期到期的说法，完全忽视了背后的国力较量，也低估了中国收回香港的决心和魄力。 香港回归的历史，充分证明了一个道理：国家强大，才有领土完整；民族复兴，才有尊严可言。没有强大的国力作为后盾，再好的契机也无法促成目标的实现。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。