北京宠物投毒案判决：法理与情理的双重彰显 北京，一场跨越三年的维权之战落下锤音！65岁老汉张某因在小区投放含氟乙酸钠剧毒饵料，致9只宠物犬、2只流浪猫惨死，被以投放危险物质罪判处有期徒刑四年，同时需赔偿11名受害方损失，直至近乎倾家荡产。这起由邻里养宠矛盾引发的极端案件，判决的合情合理合法性，瞬间引爆全网热议。 事件的导火索，源于张某长期以来对小区宠物的积怨。据小区居民透露，张某住处紧邻单元门，常有业主遛狗时不牵绳，宠物粪便随意遗留，甚至有大型犬深夜吠叫，严重影响他的正常生活。张某曾多次向物业、社区投诉，但问题始终未能得到彻底解决。恼羞成怒的他，竟动了歪心思——网购国家明令禁止的剧毒物质氟乙酸钠，混合火腿肠后，偷偷投放在小区绿化带、儿童游乐区周边等公共区域。 短短半月内，接连有宠物犬误食后口吐白沫、抽搐死亡，其中就包括那位主人视若家人的13岁老狗。痛失爱犬的主人悲愤交加，毅然辞去工作，一头扎进法律典籍里，潜心钻研相关法条，誓要为毛孩子讨回公道。他不仅搜集到张某投毒的监控证据，还联系到另外8名宠物狗主人、2名长期投喂流浪猫的爱心人士，共同提起刑事附带民事诉讼。 从法律层面看，判决完全于法有据。氟乙酸钠属剧毒违禁品，几十毫克即可致命，张某在人员密集的公共区域投毒，不仅残害宠物，更对居民人身安全构成重大威胁，其行为已构成投放危险物质罪。法院最终量刑高于检察院建议的三年，正是考虑到他多次投毒、态度恶劣、拒不悔改的情节，契合刑法“危害公共安全”的立法精神；民事赔偿则依据《民法典》对财产权的保护规定，弥补了受害方的经济与精神双重损失。 合情性上，判决回应了公众对生命权的珍视。网友力挺：“四年刑期一点不冤，公共安全不容挑衅，这是对无辜生命的告慰！”但争议声也从未停歇，有网友辩解：“犬只扰民是根源，四年判得太重了，要是宠主都文明养犬，何至于此？” 可矛盾再深，也绝非违法犯罪的借口。邻里纠纷本可通过合法途径化解，张某却选择用极端手段报复，最终只能自食恶果。此案的判决，既守住了法律底线，又彰显了情理温度，更给养宠人与邻里相处敲响警钟：文明边界，从来都是安全的第一道防线！ 你觉得这起案件的判决是否契合你心中的公正标尺？评论区聊聊你的看法！宠物投毒案 北京投毒案