如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突。这两天看了这些报道，真是有点哭笑不得——美媒一边喊着“不要攻击美国士兵，不要动美国领土”，一边又提什么“中美冲突不可避免”，合着战争还能挑挑拣拣只打半边？这算盘打得也太精了吧？ 明明嘴上喊着“中美冲突不可避免”，转头又一本正经地劝中国“别打美军、别打美国本土”。 要知道，战争从来都是双向奔赴的风险游戏，哪有只许一方动手、另一方只能挨打的道理，这种既想挑起冲突又想全身而退的算盘，简直精到了自欺欺人的地步。 桥水基金创始人瑞・达利欧这样身价超千亿美元的大佬都出来站台，说中美开战应仅限于台海区域，中国不能伤害美国军人、不能进攻美国本土，美媒还跟着起哄，说这样中国才能赢得国际支持。 可他们选择性忘记了，美国近年来在全球范围内挑起的冲突里，从来没给自己设过这样的“道义限制”。 当年攻打伊拉克时，美国以莫须有的“大规模杀伤性武器”为由动武，战火直接烧遍伊拉克全境，造成数十万平民伤亡，怎么没见美媒呼吁美军“手下留情”？ 轰炸南联盟时，美国战机直接袭击他国领土，甚至误炸中国驻南联盟大使馆，那时也没听说美国要遵守什么“有限战争”规则。现在轮到中美可能发生冲突，就急着给中国套上枷锁，这种双重标准简直刻进了骨子里。 再看美媒口中的“冲突不可避免”，根本就是他们自己不断拱火的结果。美国一边在台海、南海问题上频繁挑衅，派军舰闯南海、对台军售，一边又倒打一耙说中国“动作强势”。 2019年，美国签署总统行政令，以所谓“国家安全”为由将华为等70家中国企业纳入“实体名单”，全面打压中国5G产业，背后的逻辑就是班农直言不讳的“要阻止中国技术崛起”。 2025年特朗普政府再度执政后，又施压巴西禁止华为参与5G建设，迫使墨西哥拒绝为中资电动汽车厂提供支持，妄图切断中国在拉美的供应链布局。 这些主动挑起的经贸和技术冲突还不够，美国军方也没闲着，空军准将道格・威克特直言“中国对台动武美国本土就遭殃”，西点军校还专门出报告担心美国本土遭干扰，这种一边挑衅一边喊着“别打我”的操作，就像先动手打人还不许对方还手，纯属强盗逻辑。 美媒鼓吹的“有限战争”，完全建立在牺牲中国利益的基础上。战略与国际研究中心的报告模拟台海场景时，只强调中国导弹瞄准美军航母群，却绝口不提美国航母跑到中国家门口来的事实。 要知道，中国的东风系列导弹射程再远，也只是用于自卫反击，而美国在全球拥有数百个军事基地，常年在他国周边部署军力，这种“我可以随时威胁你，你不能反抗”的霸权思维，在现代社会显得格外荒诞。 就像美国之前乱挥“关税大棒”，对华新加征关税税率高达54%，还美其名曰“对等”，结果导致美国消费者成本上升，汽车行业大规模裁员，经济衰退概率升至35%，可即便如此，美国还是不愿放弃这种损人不利己的做法，现在又想把这种逻辑搬到军事领域，简直是异想天开。 回顾历史，美国从来都是双重标准的践行者。2001年欧洲议会披露美国用“梯队”系统监控欧洲企业，帮助美国公司赢得订单，中情局前局长还公然宣称这是“公平竞争”的必要条件。 2013年斯诺登曝光的“棱镜”项目，揭示美国国家安全局入侵华为等中国公司窃取信息，在中国大陆网络中植入数千个系统，这些行为严重违反国际规则，可美媒从来没批评过这种“不道义”的做法。 现在却要求中国在可能的冲突中“讲道义”，不伤害美军、不攻击美国本土，这种只许州官放火不许百姓点灯的逻辑，实在让人无法苟同。 中美两国经济深度交融，互为第三大贸易伙伴，美国是中国第一大货物出口目的地国，双方在全球产业链中紧密相连，一旦爆发冲突，没有任何一方能全身而退。 美媒心里其实比谁都清楚这一点，他们之所以鼓吹“有限战争”，本质上是既想遏制中国发展，又不敢承担全面冲突的后果。 可战争从来不是一道可以随意点菜的菜单，不能任由美国挑挑拣拣，想要冲突又想自保，这种精到离谱的算盘，终究是无法实现的幻想。 毕竟，任何国家的安全都不是单方面的，想要别人尊重自己的领土和士兵，首先得学会尊重别人的核心利益，这是最基本的国际准则，也是美媒至今都不愿正视的现实。