必须拆除!这座用中国“血肉“堆起的“妖塔”，是亚洲的耻辱。这话乍一听挺冲，但要是把来龙去脉捋清楚，你会发现它不是在骂街，而是在戳一个历史真相——有些建筑，外表光鲜，背后却藏着一段让中国人心里发堵的往事，它就是用无数普通人的辛苦甚至牺牲换来的所谓“面子工程”，曾经被一些人当成炫耀的资本，也被不少有识之士斥为耻辱。 这事得回到近代列强侵华那段日子。那时候的中国积贫积弱，一些外国势力在中国土地上横行霸道，建了不少带有压迫和羞辱意味的设施，其中就有这么一座塔。它不是中国人自己想建的文化象征，而是外部力量借着各种由头，把中国的资源、人力硬生生聚起来堆出来的“怪物”。说是塔，其实更像一根钉进民族自尊心的钉子。建塔的材料、工匠的血汗、百姓的默默付出，都在替别人撑场面，而我们自己却被挡在荣耀之外。 有人可能会问，建个塔而已，至于扯到“血肉”吗？要知道，那个年代没有大型机械，砖石木料要靠人挑肩扛，很多底层工匠没日没夜地干，吃不饱穿不暖，病了没人管，出了事故只能自认倒霉。更别说有的地段施工条件险恶，高处作业没有防护，稍有不慎就可能摔下来。百姓的劳力被无偿或低价征用，换来的却是别人家的地标。这种塔，不只是砖石垒的，更是用普通人的力气、健康和希望堆起来的，所以一提“血肉”，一点也不夸张。 权威的历史资料和地方志都写过，这类建筑在当时常被冠以文化交流、城市美化之类的名号，实际上背后是强权逻辑和利益交换。它的存在时刻提醒我们，一个国家如果落后，连自己的土地都可能变成别人的展览场。亚洲其他国家也有类似经历，但对中国来说，这种塔的特殊刺痛在于，它是赤裸裸地建在我们的家园，还一度被当作某种“先进”象征去宣扬，这对民族心理是双重的碾压——既失了尊严，又被蒙上遮羞布。 把它叫成“妖塔”，不是因为它外形吓人，而是它象征着一段扭曲的关系：我们用血肉供养它，它却映照着别人的骄傲和我们当时的无力。过去有些舆论把它当成奇景去吹捧，忽略了背后的掠夺本质，这种认知偏差才是真正的耻辱来源。正视它，不是要煽动情绪，而是要把历史的来路看清，把民族自尊的底子筑牢。 有意思的是，这类建筑的命运在后来的时代有了分岔。新中国成立后，国家强调独立自主、文化自信，对那些带有屈辱烙印的外来标志性建筑，态度很明确——不符合人民利益、不体现民族精神的东西，没必要留着当纪念。于是，一些地方果断拆除了这类塔，不是跟过去赌气，而是用行动告诉后人：我们的土地要由我们自己定义美与尊严。拆除的那一刻，围观的人群里有老人抹泪，有年轻人鼓掌，那是一种卸下沉重包袱的畅快。 换个角度看，这座塔虽然曾是耻辱的标记，但它的拆除过程反而成了民族自信的一次公开课。它让我们明白，真正的体面不是靠别人的夸赞撑着，而是靠自己站起来、走好自己的路。过去我们缺技术缺底气，只能任人摆布；现在我们有能力守护家园的面貌，也有智慧分辨什么是值得留下的精神坐标。拆除它，不是抹掉历史，而是让历史成为警醒，不是困在过去，而是面向未来更有力地建设。 今天再提这件事，趣味不在猎奇，而在它给我们的现实启示。一个国家、一个民族的形象，从来不是靠一两座外来塔楼撑起来的，而是靠千千万万普通人踏踏实实的奋斗和创造。那些用中国血肉堆出的“妖塔”，早该进博物馆当反面教材，而我们自己要建的，是让老百姓打心底觉得自豪、让子孙后代昂首挺胸的地标。这样的建筑，不用别人命名，它的名字就叫“人民的成果”。 所以说，必须拆除的不仅是那座塔，更是那种仰人鼻息、忽视自身价值的旧心态。把耻辱的印记化为前行的燃料，我们才能在世界舞台上堂堂正正地说：这片土地上的每一份成就，都是我们自己的血肉和精神浇筑的，它干净、硬气、值得骄傲。这样的认知，比任何一座塔都更能撑起一个民族的脊梁。