美国将输掉它一旦参与的台海战争，美方多次秘密推演的这一结论不断被披露出来，使得美方对华方向的战略悲观持续发酵，并在近日达到高峰。 美国国防部长期通过内部战争模拟评估台海风险，这些演习由网络评估办公室主导，涉及多轮桌面推演，参与者包括高级军官和情报专家。2024年11月，皮特·赫格塞思在提名国防部长前公开表示，五角大楼针对中美可能冲突的模拟结果显示，美军每次处于劣势。他的表述源于对内部数据的了解，这些模拟积累多年，焦点放在中国军力提升上，包括导弹和舰艇领域。 这份“Overmatch Brief”报告由五角大楼网络评估办公室编制，去年提交白宫高层，详细分析中国在冲突初期摧毁美军战机、大型舰艇和卫星的能力，同时指出美方供应链存在瓶颈，导致补给难以持续。报告中，中国拥有约600枚高超音速武器，这些武器速度高、拦截难，可能在“杰拉尔德·R·福特”号航母接近区域前将其击沉。该航母造价超过130亿美元，可搭载多个战斗机中队，成为海军核心平台。 模拟场景显示，美军损失包括上百架第五代战机、多艘驱逐舰、潜艇和航母，航空力量短时间内大幅削弱。报告对比显示，美方偏好复杂高成本装备，中国则注重批量生产较低成本系统，这在持久对抗中让美方资产易被耗尽。2021年，一名国家安全官员审阅报告时，认识到美方每项行动都面临多重反制。 这份评估强调，中国通过产能优势快速替换损失，而美方生产周期长，补给跟不上。海军计划建造更多“福特”级航母，但尚未装备同类高超音速武器，这暴露采购模式问题。报告还指出，美方供应链在弹药生产上难以支撑大国长期对抗，过去设计针对较弱对手，导致当前部署不适应。 兰德公司早期研究认为，美方全球力量模式难持续。战略与国际研究中心2023年报告在多数情景中美军联合盟友能阻挡常规行动，但代价高，包括大量人员和装备损失。该报告承认成功也削弱后续能力。 五角大楼内部反思显示，国防工业大规模生产能力下降，资金过多流向少数承包商，导致升级成本上升。报告呼吁转向分布式作战和无人系统，以应对新兴威胁。文件基于情报和模拟，突出中国多域冗余体系，美方在高超音速和无人机经验不足成为短板。 整体结论指出，美方在亚太优势缩小，传统平台风险增加。中国数量和迭代优势重塑格局。报告成为讨论焦点，强化军力平衡变化认识。 文件曝光后，美国媒体广泛报道，国际媒体引用细节，指出美军舰艇和飞机损耗严重。智库讨论强调，原有部署优化针对弱势对手，缺乏持久战支撑。少数智库情景积极，但涉及重大代价。 五角大楼采购变化缓慢，依赖传统渠道。舆论中，美方干预信心下滑，延伸到全球威慑疑问。军界对新兴武器短板认识加深，鹰派转为审慎。美国对优势评估转向现实预期。 这份报告引发美国国防界对现有模式的深刻反思。过去依赖昂贵装备的思路，在面对中国大规模廉价武器时暴露弱点。美军需要调整投资方向，增强生产能力和新技术应用，才能维持有效威慑。 中国军力发展注重实际作战需求，这让美国意识到单纯技术领先已不足以保证优势。台海问题复杂，任何干预都可能付出高昂代价，美国战略需更注重现实评估。 这份评估提醒，美国军事规划不能停留在旧有框架，必须适应新形势变化。供应链和生产速度成为关键环节，改革势在必行。