众力资讯网

个人认为,虽然张姓老人确实以投毒方式杀了不牵绳随地大小便随意扑人咬人的狗,但既然

个人认为,虽然张姓老人确实以投毒方式杀了不牵绳随地大小便随意扑人咬人的狗,但既然李女可以以危害公共安全罪起诉张姓老人,法院也能据此判处张姓老人有期徒刑四年。 法律的公正从不是“只罚一方”,张姓老人在小区公共区域投毒,用明令禁用的剧毒物质害死宠物,危害不特定人的安全,判4年一点不冤。 但反过来想,李女长期不牵狗绳,让狗随意扑人咬人的行为,就不算危害公共安全吗?新修订的治安管理处罚法早有规定,未对动物采取安全措施致他人受伤,最高可拘留十日。 老人的极端做法该罚,可狗主人的纵容才是矛盾根源。要是早依法约束犬只,何至于走到这一步?法律既要严惩投毒的危险行为,更该追究违规养犬人的责任,这才是真正的公平。 你觉得不牵绳纵狗伤人,该按什么标准处罚才合理?来评论区聊聊你的看法晒图笔记大赛遛狗

评论列表

15xxx92
15xxx92 2
2025-12-17 18:22
我国法律人身权大于一切财产权,他是在非法遛狗不纤绳的歹徒的违法行为实施过程中,在广大人民群众的安全受到威胁的情况下,挺身而出,与歹徒作斗争,破坏歹徒的作案工具狗,应该属于紧急避险