对近期中国与日本两国之间的交锋，联合国终于表态了。12月11日，联合国秘书长办公室明确表示：对近期中日分歧不予置评。 要知道，从2004年日本媒体画地图“指控”中国扩张，到2023年中方钻井平台逼近所谓“中间线”，中日在这片海域的博弈像极了小孩抢玩具——都攥着《联合国海洋法公约》第76条当盾牌。 中国说“自然延伸到冲绳海槽”，日本喊“中间线平分”，国际法院当年判北海大陆架案时都头疼的地质逻辑，联合国秘书长何苦趟这浑水？ 更何况，日本经济产业省报告早说了，自家深海钻探技术差中国十年，千亿日元的补课费还没着落，这会儿拉联合国评理，怕不是想让裁判帮着抢玩具？ 而联合国的沉默，还藏着国联时代的血教训。1931年“九一八”事变，国联派李顿调查团折腾半年，最后报告书成了废纸一张——不是裁判不努力，而是侵略者根本不打算讲理。 现在中日虽说吵得凶，国防部的热线还通着，辽宁舰编队演习前还给日方发了通报（录音都公布了），这摆明了“吵归吵，别动手”的默契。 联合国要是这会儿跳出来当和事佬，搞不好前脚劝架，后脚就被某方当成“拉偏架”的证据——毕竟2012年钓鱼岛“国有化”时，联合国也没敢给日本站台。 更绝的是日本那封“致联合国193国公开信”的操作。11月24日还在幻想让国际社会评理，24小时后就被中方打脸：国防部直接甩出海事通信记录，证明所谓“雷达照射”纯属自导自演的苦情戏。 这出戏让联合国秘书处想起去年WTO会议上日本联合几个国家“围堵中国”的尴尬——当时也是热闹开场，最后各国代表默契地把议题翻篇。 现在日本又想在联合国舞台唱独角戏，结果193个会员国里，除了几个老盟友象征性咳嗽两声，多数都在看中日互秀证据链——毕竟在东海钻井平台数量和深海技术面前，嘴炮实在显得苍白。 有人说联合国不作为，可别忘了宪章里写得清楚：联合国是“协调中心”，不是“世界警察”。 2008年中日达成东海共同开发共识时，联合国没插嘴；2010年撞船事件后谈判中断，联合国也没插手。 现在中方一边在联合国递交严正声明，一边释放对话信号，日方却忙着炒作“中国威胁”，这种“一边打架一边喊救命”的操作，联合国秘书长怕是也想劝一句：“你们先把架吵明白，吵累了自然知道坐下来谈。” 就像2004年中越北部湾划界，吵了27年最后靠“主权属我，搁置争议”破局，联合国的沉默，说不定正是逼着中日掏出当年的智慧。 当然，联合国的“中立”也有算计。中美日三角关系里，秘书长办公室的咖啡杯都知道哪边烫手。 美国在背后给日本递“集体自卫权”的刀，中国在南海、东海摆着“自然延伸”的法理，联合国要是贸然站队，轻则被骂“双重标准”，重则沦为大国博弈的棋盘。 2025年的国际组织早就学会了“精准沉默”——在台海问题上重申一个中国，在东海问题上闭嘴，既不得罪170多个发展中国家，也给西方盟友留了面子，这种“打太极”的功夫，倒是把宪章里的“协调”二字琢磨透了。 最后说说咱们的心态。网友调侃联合国“和稀泥”，其实看透了更好——真靠国际组织评理，1933年国联也能阻止日本侵华了。 中国在东海布下的钻井平台，在联合国递出的法理声明，在双边会谈中亮明的底线，哪一样不比等裁判宣判实在？联合国这出“不予置评”的戏，说到底是告诉世界：东亚的事，还得东亚人自己唱完这场折子戏。 至于那些盼着国际裁判敲锤的，不如看看中方公布的东海油气田开发规划——技术在手，法理在握，管他联合国说不说，咱自己的场子，终究得自己镇住。