梅德韦杰夫：美国“核心五国”设想是对欧洲的一记耳光 美国提出的“核心五国”协商机制刚一露头，就被俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫泼了冷水，直言这是对欧洲的“一记耳光”。 这番评价迅速在国际舆论场发酵，毕竟这个由俄、美、中、印、日组成的机制构想，完全打破了以往的国际协商格局，背后藏着的博弈意味不言而喻。 梅德韦杰夫说这是“特朗普式的多极化版本”，这话其实戳中了关键。熟悉特朗普行事风格的人都知道，他向来不按常理出牌，对传统盟友体系更是满不在乎。 这次的“核心五国”设想，直接绕开了G7和早已名存实亡的G8机制，而普京之前早就明确表态，俄罗斯绝不会回到G8框架，这也让这个新构想从一开始就带上了对抗旧体系的意味。 要知道G7长期以来都是西方发达国家协调立场的核心平台，欧洲国家在其中占据四席，如今被美国彻底晾在一边，那种被盟友抛弃的滋味可想而知。 德国总理默茨就公开表示，从欧洲角度来看，很多内容完全无法接受，有欧洲外交官更是私下吐槽，就算知道特朗普政府打心底瞧不上欧洲建制派，可私下抱怨和白纸黑字的战略构想摆出来，完全是两码事。 更值得琢磨的是，这个构想几乎无视了伊斯兰世界、拉丁美洲和非洲等重要力量中心。当下的世界格局早已不是少数国家说了算，金砖国家的扩容就是最好的证明，前不久刚吸纳了阿根廷、埃及、埃塞俄比亚等六个国家，形成了涵盖西方、中国、俄罗斯、印度、拉美、非洲、伊斯兰世界的七极格局雏形。 像沙特、伊朗这样的伊斯兰世界代表，巴西、阿根廷引领的拉美力量，还有正在摆脱殖民影响的非洲国家，都在国际事务中越来越有话语权。美国刻意忽略这些力量，难免让人质疑其构想的现实基础，毕竟脱离多数国家诉求的国际机制，很难真正发挥作用。 这一构想和特朗普一贯主张的“通过商业交易解决冲突”战略高度吻合，也难怪外界会猜测这是他的手笔。早在此前，特朗普就曾提议让俄罗斯重返G8，甚至想拉中国加入组成G9，还公开提过中美G2的说法，这次的“核心五国”不过是他大国博弈思路的延续。 美国媒体披露，这个构想其实藏在完整版的《国家安全战略》里，首要议程就是推动以色列和沙特关系正常化，这也符合特朗普急于在中东有所突破的诉求。但白宫却出面否认完整版报告的存在，这种遮遮掩掩的态度，更让外界对其真实意图充满怀疑。 美国对欧洲的“冷落”并非一时兴起，新版《国家安全战略》里对欧洲的批判可以说是火力全开，不仅指责欧洲面临“文明消亡”风险，还吐槽欧洲对乌克兰危机的立场不切实际，甚至直言要在欧洲内部培育“抵抗性力量”。 特朗普本人也多次公开指责欧洲领导人“软弱”“只会空谈”，这种公开的贬低让美欧之间的裂痕越来越明显。欧洲议会里已经有声音呼吁，别再把这届美国政府视为朋友，要加速实现战略自主，毕竟连参与国际核心协商的资格都被剥夺，再一味依附美国显然不现实。 有意思的是，不少观察家发现，这个“核心五国”简直就是金砖国家的“变种”，只不过用美国和日本替换了巴西和南非。而金砖国家恰恰在不断扩容壮大，吸纳的正是美国忽视的那些力量中心，这种鲜明对比也让“核心五国”的合理性备受质疑。 俄学者就分析，现在的世界正在形成七大文明极，西方只是其中一极，却还想延续霸权思维，显然不符合时代潮流。 那些被美国无视的地区，早已开始通过自身联合提升话语权，非洲的埃塞俄比亚、南非，拉美的巴西、阿根廷，伊斯兰世界的伊朗、沙特，都在主动寻找合作契机，构建自己的发展空间。 国际社会的质疑声还集中在构想的可行性上。且不说被排除的欧洲会不会主动制衡，就算是“核心五国”内部，立场差异也十分明显，很难想象能真正达成共识。 更重要的是，当下的多极化趋势是各国共同推动的结果，不是哪个国家单方面划定几个核心就能决定的。特朗普想通过这种“拉小圈子”的方式主导国际议程，未免低估了其他国家的自主意识，也忽视了世界格局演变的客观规律。 这记“耳光”不仅打在欧洲脸上，更让各国重新审视美国的国际定位。欧洲会不会因此彻底加速战略自主进程？被忽视的伊斯兰世界、拉美和非洲国家又会如何抱团应对？ “核心五国”设想最终是沦为空谈，还是会引发更大的国际格局变动？这些问题都值得深思，你觉得这个构想能落地吗？欧洲又该如何破局呢？