辽宁大连，男子头脑一热，自愿签订了一份赠与协议，将自己名下唯一一套房子，和100001元彩礼，无偿赠与女友，并注明：不以结婚为目的和前提，且永不反悔。不成想，两人因各种矛盾分手了，男子立马撕毁协议，将女子告上法庭，要求讨回全部财物。一审法院判决：女方将房产、100001元钱款返还男子，二审，女方聘请律师，判决结果终于改了。

2024年3月，张林和于娟在某网络婚恋平台上相识。

双方很快奔现，并确定了恋爱关系，热恋期间，张林在情人节给于娟转账1314元，表达自己的爱意，于娟欣然接受。

之后，在其他节日，张林向女友转账2次9999元，及1次1003元，表示两人的关系长长久久。

爱是相互的，于娟也回赠对方财物近2万元，表达双方相互的情感往来。

当年的12月，双方热恋期间，张林为了表达自己对于娟的感情。

自行决定，自愿将自己名下唯一的一套房子，及100001元的彩礼无偿赠与于娟。

当时，张林自愿签订了一份《赠与协议》。

并在协议上注明：该赠与，不以结婚为目的和前提，分手后不得反悔，不得要求对方返还。

如果只看这份协议的意思，可能以为是女方要求男方，或者是女方以结婚要挟男方签署的。

其实还真不是那么回事，张林认为，反正以后两人会永久在一起，对方就是自己的唯一，爱情也会天长地久。

所以心甘情愿，把自己名下的房子过户到了于娟名下，并支付100001元的彩礼。

加上平时转账给女友的各种红包，于娟共接受男友的钱款12万多元。

张林根本没想到，有一天两人会分手，当时头脑一热，就签署了这份协议。

这也成了分手之后面临难的难题，以至于不得不打起了官司。

然而，双方相识相恋还不到一年的时间，就因为买房、买车，等经济问题产生了诸多矛盾。

当初的卿卿我我，变成了各种难以解决的矛盾。

自愿赠予，与永不反悔的誓言，也随风而去，最终2人决定分手。

再亲密的关系，一旦到了感情决裂这一步，立马就暴露出：分手看人品。

之前的口头承诺，和白纸黑字写下的协议，都不再算数了。

张林找到于娟，要求她把房子再过户给自己。

当初两人恋爱时，自己支付给她的100001元的彩礼也要一分不少的退还。

甚至就连情人节、520、生日这些特殊节日，转给于娟的红包也要求她退还。

于娟拿出《赠与协议》称：这上边可是确定了房产、彩礼是无偿赠与，分手后不得要求返还。

这可是你自愿写下的，没人逼你！

想白漂？还有没有男人的担当？

幸亏分手，不然结婚后也会被你这种人坑死。

于娟称，自己不会返还彩礼，也不会配合房产过户。

张林一看，自己人财两空，转头就把于娟告上法庭。

张林称，房子和赠送的钱款，是以结婚为目的的彩礼。

既然已经分手，女方应该把所有的这一切，都返还给自己。

法庭上，于娟也爆出了实情：在双方恋爱期间，张林隐瞒了自己曾有过婚史。

为了弥补自己的过错，他自愿做出补偿型赠予。

且协议已排除结婚为目的，并约定永不反悔。

协议中反复强调，本次赠与为无偿赠与，无任何附加条件，不以结婚为目的和前提，当初咋说的就咋办！

现在男方出尔反尔，不讲诚信，请求法庭认定赠与有效。

法院经过审理后认为，张林和于娟之间的交往，一直以结婚为目的。

房产以及100001的钱款，属于彩礼，基于双方未办理结婚证。

一审判决，于娟返还张林房产，和100001的钱款。

张林在各种节日，转给女友的红包共计21000元，属于情侣之间的相互赠与，不予返还。

一审判决后，双方均不服，提起了上诉。

二审法院认为，张林作为完全民事行为能力人，应知晓签订赠与协议的法律后果，该约定合法有效。

两人分手后，张林出尔反尔，违背诚实信用原则，无偿赠与的100001的钱款不予返还。

《民法典》第657条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

张林自愿签订赠与协议，将房子和100001元钱款赠与于娟，符合该条款中赠与合同的成立条件。

张林作为完全民事行为能力人，签订的赠与协议有效。

《高院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条：法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

下列情形给付的财物，不属于彩礼：（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；

（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出。

张林在节日，转给女友的2万余元红包，属于节日特殊时点给付的价值不大的礼金，是为表达感情的赠与，不属于彩礼，因此不予返还。

二审法院考虑到，涉案房屋属于大额资产，赠与的目的隐含双方婚后共同居住。

为保护双方的平等合法权益，二审改判，女方只返还房产。

对此你怎么看？